臺灣高等法院97年度建上易字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年建上易字第45號民事裁定

裁判日期：民國98年05月19日

裁判案由：給付工程款

臺灣高等法院民事裁定97年度建上易字第45號附帶上訴人乙○○訴訟代理人 劉志忠 律師附帶被上訴人丙○○上列當事人間給付工程款事件，附帶上訴人對於中華民國97年9月30日臺灣士林地方法院94年度建字第61號第一審判決，提起附帶上訴，本院裁定如下：
主文附帶上訴駁回。
附帶上訴訴訟費用由附帶上訴人負擔。
理由
一、本件附帶上訴人於97年12月11日對附帶被上訴人提起附帶上訴，請求附帶被上訴人應再給付107,263元及自94年12月17日起至清償日止，加計法定遲延利息云云。
二、按訴訟標的於共同訴訟之各人必須合一確定者，其共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力始及於全體，此觀之民事訴訟法第56條第1款前段之規定甚明。故對普通共同訴訟，上開規定無適用之餘地。查附帶上訴人前起訴請求附帶被上訴人、甲○○應給付承攬報酬新台幣（下同）1,649,440元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，嗣經原審97年9月30日94年度建字第61號判決，命附帶被上訴人、甲○○應給付附帶上訴人1,054,964元，及自94年12月17日起至清償日止加計法定遲延利息，且諭知供擔保後准、免假執行，另駁回附帶上訴人其餘之訴及假執行之聲請。前揭原審判決業於97年10月7日送達予兩造（送達回執見原審卷三363頁、366頁），附帶上訴人、附帶被上訴人均未聲明不服，故就附帶被上訴人之部分已確定。雖甲○○提起上訴，依上開規定，其上訴之效力，並不及於普通共同訴訟之附帶被上訴人。本件附帶上訴人對之提起附帶上訴，於法不合，應予駁回（最高法院28年上字第2027號判例意旨參照）。
三、據上論結，本件附帶上訴並不合法，爰裁定如主文。中華民國98年5月19日
民事第十六庭
審判長法官劉靜嫻
法官謝碧莉法官呂淑玲正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國98年5月19日
書記 官明祖全