臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第16號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國98年3月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬叁仟零玖元，及其中新臺幣壹拾
伍萬伍仟叁佰陸拾元部分，自民國九十六年四月十日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年3月31日與原告簽訂信用卡
使用契約，約定被告得於信用卡特約商店簽帳消費、辦理預
借現金或為信用卡「餘額代償」之申請，被告就使用系爭信
用卡所生之債務，負全部給付責任。依信用卡約定條款第14
、15條之約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信
用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益，全
部債務視為到期外，應另行給付原告按週年利率百分之19.7
計算之利息，截至96年4月9日止，被告尚積欠本金155,360
元、已計未收利息7,649元，合計共163,009元未付，爰依消
費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告
163,009元，及其中155,360元部分，自96年4月10日起至清
償日止，按年息百分之19.7計算之利息。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約
定條款、債權明細報表各1份為證，核與原告所述相符，而
被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出其他書狀為有利
於己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結
果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之
法律關係，請求被告給付其163,009元，及其中155,360元部
分，自96年4月10日起至清償日止，按年息百分之19.7計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用即裁判費經
核定為1,770元，爰依職權確定上開訴訟費用由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官楊建新