板橋簡易庭111年度板簡字第312號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決

111年度板簡字第312號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 蔣青蕓

被告 劉廣琦

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣276,413元，及自民國95年4月14日起至清償日止，按週年利率12.25%計算之利息，暨自民國95年5月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣203,692元，及自民國96年10月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨自民國96年11月2日起至民國104年8月31日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

㈠被告前向原債權人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦個人信用貸款，並簽立授信約定書，約定借款金額為新臺幣(下同)350,000元，自民國93年10月29日起，以每月為1期，共分60期，按期於當月7日平均攤還本息，利率按週年利率12.25%計算，若不依約清償本息，自逾期之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，如有任何一期未如期清償，視為全部到期。詎被告未依約清償，迄今尚積欠借款本金276,413元及其利息未清償，被告依約已喪失期限利益，全部債務視為到期。嗣臺東企銀將上開對被告之債權讓與原告，惟屢經原告催討，被告均置之不理。

㈡被告前向原債權人寶華商業銀行股份有限公司（原為泛亞商業銀行，下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高300,000元整，借款動用期間自核准日起算為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定利率15%計算，按日計息，每月底結息1次，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額。若未依約清償本息，視為全部到期，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告未依約清償，迄今尚積欠借款本金203,692元及其利息未清償，被告依約已喪失期限利益，全部債務視為到期。嗣經寶華銀行將上開對被告之債權讓與原告，惟屢經原告催討，被告均置之不理。

㈢為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務。並聲明：如主文第1、2項所示。

三、原告主張之事實，業據提出臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、讓售案件帳卡、登報公告、現金卡申請書、分攤表、債權讓與金額表在卷為證，核認無訛，又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。

四、綜上所述，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　15　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官施函妤

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　15　　日

書記官吳昌穆