臺灣新北地方法院105年度補字第1693號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年補字第1693號民事裁定

裁判日期：民國105年07月13日

裁判案由：返還不當得利等

臺灣新北地方法院民事裁定105年度補字第1693號原告 陳年豐 訴訟代理人 陳美惠 被告 蕭燦煌 被告 葉吳秋蘭 上列當事人間請求返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按公寓大廈基地之用益，係平均分散於各樓層，故應以公寓大廈坐落基地之每平方公尺公告現值，乘以系爭違建占用屋頂平台之面積，再除以公寓大廈之登記樓層數計算訴訟標的價額（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第27號研討結果參照），次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項、第77條之12分別明定。查本件原告訴之聲明第1至4項為：1.被告葉吳秋蘭應將坐落於新北市○○區○○○路○巷○弄○○號建物（下稱系爭建物）4樓屋頂平臺，如原證一標示之增建物拆除及清理後，將該屋頂平臺返還予原告及系爭建物共有人全體；2.被告葉吳秋蘭清理系爭建物之樓梯間及其他共有部分堆放之雜物，返還予原告及系爭建物共有人全體；3.被告葉吳秋蘭應返還原告及系爭建物其他共有人全體合計54萬元，加計自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；4.被告葉吳秋蘭、蕭燦煌應與原告按各自對於系爭建物共有部分之應有部分比例，共同分攤設置於該建物屋頂平臺公共水塔、外牆面及公用排水管之修繕或更新費用。再查，聲明第1項系爭建物坐落新北市○○區○○段○○○○號土地之每平方公尺公告現值為新臺幣（下同）15萬元，有土地登記謄本可稽（見本院卷第25頁），又原告陳報被告葉吳秋蘭所占用頂樓平臺面積50平方公尺（見本院卷第19頁），且系爭建物登記樓層為4層，故本項訴訟標的價額應核定為1,875,000元（計算式：15萬元50㎡4=1,875,000元，元以下四捨五入）；聲明第2項請求回復原狀部分，其訴訟標的價額即以回復原狀所需之費用核算，惟依原告提出之訴訟證據資料，其於本訴可得受之客觀利益乃無從衡量，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12規定，本項訴訟標的價額應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計10分之1以定之，亦即為165萬元；聲明第3項係屬附帶請求不當得利部分，則不併算其價額；聲明第4項請求被告葉吳秋蘭、蕭燦煌應各別分攤修繕費用為24,250元，是本項訴訟標的價額應核定為48,500元（計算式：24,250元2＝48,500元，見本院卷第19頁）。綜上說明，本件訴訟標的價額共計核定為3,573,500元（計算式：1,875,000＋165萬＋48,500＝3,573,500），應徵收第一審裁判費36,442元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後5日內補繳裁判費36,442元，逾期不補正即駁回其訴，特此裁定。
中華民國105年7月13日
民事第四庭法官毛彥程以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官王元佑中華民國105年7月13日