裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第4634號刑事判決
裁判日期：民國96年08月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4634號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第3499號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命壹包（淨重零點零零捌公克）、甲基安非他命殘渣袋貳只內之甲基安非他命殘渣（均量微無法秤重）均沒收銷燬之，上開甲基安非他命殘渣袋貳只、扣案吸食器壹組、玻璃球貳個均沒收。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5916號裁定將其送往勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國89年10月31日執行完畢釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第4460號為不起訴處分確定；復因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1861號裁定將其送往勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以90年度毒聲字第3058號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣其強制戒治成效經評定為合格，無繼續戒治之必要，乃再由本院以91年度毒聲字第13號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，而於91年7月24日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿；甲○○上開施用第一級、第二級毒品犯行，亦經檢察官提起公訴，由本院以90年度訴字第1950號判處應執行有期徒刑10月，如易科罰金以銀元300元折算1日確定，並於92年4月4日易科罰金執行完畢。詎甲○○仍不知悔改，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年4月28日（聲請書誤載為同年月29日）下午4、5時許，在其位於臺北縣新莊市○○○路○○○巷○弄○號3樓住處內，以將甲基安非他命置於其所有之吸食器、玻璃球內加熱燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命；嗣於96年
5月2日下午3時30分許，在其上址住處為警查獲，並扣得甲○○所有之甲基安非他命1包（淨重0.008公克）、甲基安非他命殘渣袋2只（內有微量之甲基安非他命殘渣）、甲○○所有供其施用甲基安非他命所用之吸食器1組、玻璃球
2個等物。
二、上揭事實，業據被告甲○○於本院審理時坦白承認；且被告於為警查獲後所採集之尿液，經送請臺灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法初步檢驗、氣相層析質譜儀法確認檢驗之檢驗結果，確呈甲基安非他命類陽性反應，有該檢驗機構出具之濫用藥物尿液檢驗報告1紙附卷可稽；此外，復有甲基安非他命1包（淨重0.008公克）、甲基安非他命殘渣袋2只（內有微量之甲基安非他命殘渣）、吸食器1組、玻璃球2個等扣案可資佐證，足認被告上開自白，核與事實相符。又被告前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5916號裁定將其送往勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於89年10月31日執行完畢釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第4460號為不起訴處分確定，復因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1861號裁定將其送往勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以90年度毒聲字第3058號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣其強制戒治成效經評定為合格，無繼續戒治之必要，乃再由本院以91年度毒聲字第13號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，而於91年7月24日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿，被告上開施用第一級、第二級毒品犯行，亦經檢察官提起公訴，由本院以90年度訴字第1950號判處應執行有期徒刑10月，如易科罰金以銀元300元折算1日確定，此亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑；本件事證明確，被告施用毒品犯行，堪以認定。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上開犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品而受不起訴處分之寬典，並經法院論罪科刑執行完畢，猶不知悔誤而再犯本件之罪，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，及其犯後均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案甲基安非他命1包（淨重0.008公克）、甲基安非他命殘渣袋2只內之甲基安非他命殘渣（均量微無法秤重），係本件被告施用毒品犯行所查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；上開甲基安非他命殘渣袋2只、扣案吸食器1組、玻璃球2個等物，均係被告所有供其本件施用甲基安非他命犯行所用之物，此據被告供承明確，爰併依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國96年8月31日
刑事第二庭法官劉景宜以上正本證明與原本無異
書記官謝秀青中華民國96年9月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。