臺灣雲林地方法院110年度聲再字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年聲再字第3號刑事裁定

裁判日期：民國110年06月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣雲林地方法院刑事裁定110年度聲再字第3號聲請人 陳明欽 上列再審聲請人聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、經查，再審聲請人陳明欽於民國110年2月26日聲請再審，然其再審聲請狀並未敘明對本院何確定判決聲請再審，亦未附具原判決繕本及敘述再審理由，及任何足以證明再審事由存在之證據，本院乃於110年6月16日以110年度聲再字第3號裁定命聲請人應於裁定送達後5日內補正再審理由及檢附原判決之繕本及證據，該裁定已於110年6月17日送達再審聲請人位於雲林縣○○市○○里○○路000號之居所，由有辨別事理能力之受僱人收受等情，有本院送達證書在卷可考。是上開裁定已於送達受僱人之日起即110年6月17日生合法送達之效力，加計命補正期間5日，再審聲請人至遲應於110年6月22日補正，但再審聲請人收受上開裁定迄今，僅於110年6月22日提出補正理由書，而仍未敘明對本院何確定判決聲請再審，亦未附具原判決繕本及敘述再審理由，及任何足以證明再審事由存在之證據到本院，是依首揭規定，其再審之聲請即屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中華民國110年6月30日
刑事第四庭審判長法官許佩如
法官廖奕淳
法官黃玥婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。中華民國110年6月30日
書記官邱明通