臺灣臺中地方法院100年度抗字第195號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年抗字第195號民事裁定

裁判日期：民國100年08月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度抗字第195號抗告人 劉秉承 相對人 陳惠珍 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國100年6月15日本院民事庭司法事務官所為100年度司票字第2711號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院分別著有56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例可資參照。
二、本件相對人主張執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票1紙（票據號碼TH016066號，下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證。原裁定法院審查本票形式上之要件業已具備，予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：相對人於民國97年底態度堅決的向抗告人提出分手，抗告人僅能接受。惟相對人於98年7月左右卻要求復合，經抗告人拒絕，相對人乃以死相逼要求返回抗告人之住所，抗告人為感念相對人十幾年之情感，且恐造成無法彌補之遺憾，在百般無奈情況下同意，嗣相對人因發現抗告人與新任女朋友仍有聯絡，即要求抗告人簽發系爭本票，抗告人並不同意，相對人乃表示如抗告人願簽發系爭本票，其就會離開，如不簽發，其則以死相逼，抗告人於98年9月8日迫於無奈而簽發系爭本票，故抗告人實屬非自由意識下簽發系爭本票。惟嗣相對人非但未離開，反而於98年10月起找人跟蹤抗告人，並破壞抗告人及家人之汽、機車，且恐嚇威脅抗告人等語。經核該抗告理由，係對於系爭本票債權債務存否之實體上事項有爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，尚非本件非訟事件所得審究，仍應准為強制執行之裁定，原審所為之裁判並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年8月31日
民事第三庭審判長法官許秀芬
法官黃峻隆法官黃佳琪正本係照原本作成。
不得再抗告中華民國100年8月31日
書記官江慧貞