宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上當事人間清償債務事件，經本院於中華民國98年5月14日言詞
辯論終結，同年5月21日下午5時在本院台北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟貳佰零貳元，及自民國九十四年
四月二十七日起，第一個月按年息百分之十八‧二五計算，自第
二個月起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖仟壹佰捌拾肆元，及其中新臺幣捌仟肆
佰捌拾壹元自民國九十四年八月十六日起至民國九十七年三月三
十一日止，按年息百分之十九‧七一計算之利息，並自民國九十
七年四月一日起至清償日止，按年息百分之十九‧九九計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以主文第一、二項所示本金數額為原告
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
⑴原告與被告訂立借款契約：①訂約日：民國92年1月10日
。②內容：現金卡貸款最高訂約額度新臺幣(下同)30萬
元。③遲延付款時即喪失期限利益。④遲延利息：按年息
18.25％至年息20％計付。⑤其他費用：每動用1筆借款時
，需繳納100元之提領費。⑥雙方合意由鈞院管轄。
⑵原告與被告訂立消費借貸契約：①內容：信用卡契約。②
遲延付款時即喪失期限利益。③遲延利息：97年3月31日
前按年息19.71％計付，97年4月1日後按年息19.99％計
付④雙方合意由鈞院管轄。
但被告分別自94年4月26日、94年8月15日起未依約繳款，尚
積欠主文第1、2項所示之本金、利息。為此依借款返還請求
權提起本訴。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之申請書、約定書
、帳務資料為證，應認原告之主張為真正。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第1
、2項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第392
條第2項判決如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 簡素惠
法官余學淵
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費。
中 華 民 國 98 年 5 月 21 日
書記官簡素惠