臺灣澎湖地方法院109年度司票字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院109年司票字第34號民事裁定

裁判日期：民國109年08月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣澎湖地方法院民事裁定109年度司票字第34號聲請人 黃正源 相對人 林浩淵 上列當事人間本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票金額，及自附表所載利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人所簽發如附表所示之本票三紙，均免除作成拒絕證書，經分別於民國109年3月17日及同年6月30日提示未獲付款，聲請人雖屢為催討，仍未蒙置理，為此提出該等本票，聲請鈞院就相對人簽發如附表所示之本票金額，及自附表所載利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自聲請狀繕本送達相對人之翌日起至清償日止，按每萬元每日新台幣30元計算之違約金，裁定准予強制執行等語。
二、(一)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。故就本票金額約定利息或利率者，須於票上記載，始生票據法上之效力，否則執票人僅得於行使追索權時，請求以週年利率百分之六計算之法定利息，此觀票據法第5條第1項、第28條規定即明。另違約金係票據法所未規定之事項者，縱在票據上記載，亦不生票據法上之效力，此由票據法第12條、第28條第1項、第124條規定自明。(二)經查本件聲請人據以請求之三紙本票，其票上並未記載利息及利率，甚或違約金，故其僅能請求按週年利率百分之六計算之法定利息，至其請求超過週年利率百分之六部分之利息，核與票據法規定不符，應予駁回；另其請求按每萬元每日新台幣30元計算之違約金部分，亦於法不合，聲請人無請求權，併予駁回。
三、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國109年8月27日
馬公簡易庭司法事務官郭山水┌───────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算109年度司票字第34號│├──┬───────┬────────┬───────┬───────┬───────┬───┤│編號│發票日│票面金額(新台幣)│到期日│利息起算日│票據號碼│備考│├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───┤│001│108年12月17日│2,000,000元│109年3月17日│109年3月17日│CH389987│未載受││││││││款人│├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───┤│002│108年12月17日│7,000,000元│109年3月17日│109年3月17日│CH389988│未載受││││││││款人│├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───┤│003│109年6月1日│225,000元│未載│109年6月30日│CH736854│未載受││││││││款人│└──┴───────┴────────┴───────┴───────┴───────┴───┘◎附註：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、聲請人應於收受本裁定後5日內，提出相對人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以核對本裁定是否合法送達相對人。（否則無法核發確定證明書）
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋庸另行聲請。