臺灣雲林地方法院103年度聲字第555號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院103年聲字第555號刑事裁定

裁判日期：民國103年08月05日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定103年度聲字第555號聲請人即被告 林四維 上列聲請人即被告因竊盜案件（102年度易字第703號、103年度易字第327號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：被告因父母年邁同時患有疾病，又家中尚有
2名未成年子女需要照顧，被告之妻子亦患有精神疾病，曾有企圖自殺之經驗，請准予被告交保，與妻子溝通並加以開導，避免不幸事件發生。此外，被告因疑似椎間盤突出，而引發下背痛與坐骨神經痛，經診斷為第4、5腰椎斷裂併神經壓迫症狀，致下半身行動不便，需緊急就醫開刀治療，因被告家境並不富裕，故無逃亡與再犯之虞，請求停止羈押等語。
二、被告前因竊盜案，經訊問後坦承涉犯刑法第321條第1項第
3款攜帶兇器加重竊盜罪嫌，並有相關證據在卷可佐，足認被告涉犯加重竊盜犯罪嫌疑重大；另被告自98年起即有多次竊盜之前案紀錄，又供承係因缺錢購買毒品而行竊，確實有再反覆實施竊盜之虞。此外，被告有施用毒品之習慣，於民國93年曾因毒品案而遭本院通緝，確實有可能逃避日後之審理與執行，而有羈押之必要性存在，故依法裁定自103年5月30日起羈押3月。
三、按具保停止羈押乃案件判決確定前，為保全證據或刑之執行，以具保替代羈押而解除拘禁被告之強制處分而設，故如案件業已有罪判決確定，經移送監獄執行或移送執行在即者，則屬監獄行刑之範疇，自無羈押與否或停止羈押之問題(最高法院98年度臺抗字第228號裁定參照)。查被告因上開竊盜案，業經本院於103年7月1日以102年度易字第703號、103年度易字第327號判決合併判處應執行有期徒刑6月，並於同年7月28日確定，嗣由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官核發執行指揮書，被告即於103年7月28日開始起算刑期，此有臺灣雲林地方法院檢察署檢察官103年度執自字第1827號執行指揮書影本1份在卷可稽，是被告現已非羈押狀態，揆之上開說明，已無斟酌具保停止羈押之必要。從而，被告具狀聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年8月5日
刑事第四庭法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官徐基典中華民國103年8月5日