裁判字號：臺灣臺南地方法院104年監宣字第229號民事裁定
裁判日期：民國104年07月01日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院民事裁定104年度監宣字第229號聲請人 王自強 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 王謝 （民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定王自強（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 王逸倫 （民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人王謝負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人王自強係 王謝之 兒子，王謝因腦中風，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此，聲請人爰依法聲請對王謝為監護之宣告，並請求選任聲請人擔任王謝之監護人，指定王逸倫擔任會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。經查：
（一）聲請人為王謝之兒子，此有聲請人提出之戶籍謄本在卷可佐，依上開規定，本件聲請人聲請本院對王謝為監護之宣告，自屬有據。
（二）又王謝有重度身心障礙等情，業據聲請人提出身心障礙手冊影本為憑，復經鑑定人即財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家附設精神療養院 施仁雄 醫師鑑定結果：「一般醫學檢查：個案意識呈現呆滯狀態，對問話無法回答，無法自我行動，大小便及個人衛生均需他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。基於受鑑定人有腦病變，致不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，且因接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，建議為監護宣告。」等情，此有本院104年6月17日監護宣告訊問筆錄及精神鑑定報告書各1份在卷可稽。
（三）基上，顯見依王謝之現況，已因心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，核與民法第14條第1項得為監護之宣告之規定相符，故聲請人聲請本院對王謝為監護之宣告為有理由，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
三、復按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議，監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1111條、第1111條之1定有明文。經查：
（一）本件受監護宣告之人王謝，最近親屬有兒子即聲請人王自強，女兒 王月桃 、 王月枝 、 王月里 、 王采葉 、 王月敏 一節，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表為證，堪予認定。本院審酌王自強為受監護宣告人王謝之兒子，願意擔任王謝之監護人，女兒王月桃、王月枝、王月里、王采葉、王月敏均同意由聲請人擔任監護人，此有聲請人所提親屬會議同意書在卷可稽，是認由聲請人擔任王謝之監護人，符合王謝之最佳利益，爰選定王自強為王謝之監護人。
（二）另揆諸民法第1111條第1項法院指定會同監護人開具財產清冊之人之立法理由，係在選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，以實施監督之目的，準此，本院既已選定聲請人為受監護宣告人王謝之監護人，自有依上揭規定指定會同開具財產清冊之人之必要。本院審之王逸倫為受監護宣告之人王謝之孫子，願意擔任王謝之會同開具財產清冊之人，受監護宣告人王謝之女兒王月桃、王月枝、王月里、王采葉、王月敏亦均同意由王逸倫擔任，此有聲請人所提之親屬會議同意書在卷可憑，王逸倫經指定為本件會同開具財產清冊之人後，應會本於受監護宣告人王謝之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊。
從而，爰依民法第1111條第1項規定，指定王逸倫為本件監護宣告事件之會同開具財產清冊之人，以利本件監護事宜之執行。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年7月1日
家事法庭法官楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年7月1日
書記官曹瓊文