裁判字號：臺灣士林地方法院92年親字第102號民事判決
裁判日期：民國92年10月02日
裁判案由：否認子女
臺灣士林地方法院民事判決九十二年度親字第一○二號
原告乙○○被告甲○右當事人間請求否認子女事件，本院判決如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告起訴主張兩造於民國（下同）六十九年十月間結婚，被告於000年0月000日生有一女 林民敏 ，惟被告離家多年未與原告同居，林民敏顯非原告與被告所生，爰訴請確認被告所生之女林民敏非原告之婚生子女云云。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第二百四十九條第二項定有明文。
三、本件原告訴請確認其所生之女非原告之婚生子女，係為否認子女之訴，按否認子女之訴，由夫起訴者，以妻及子女為共同被告；由妻起訴者，以夫及子女為共同被告，民事訴訟法第五百八十九條之一第一項亦規定甚詳；又按當事人之適格為權利保護要件之一，原告或被告就為訴訟標的之法律關係如無訴訟實施權，當事人即非適格，原告欠缺權利保護要件，法院自應認其訴為無理由，以判決駁回之。而此項當事人適格之欠缺，法院無先命當事人補正之職責（最高法院八十年度台上字第二三七八號裁判參照）。是本件否認子女之訴，原告提起本件訴訟，未以子女一同列為被告，其訴因當事人不適格而無理由，爰不經言詞辯論逕以判決駁回之。
四、依民事訴訟法第二百四十九條第二項、第七十八條，判決如主文。中華民國九十二年十月二日
臺灣士林地方法院家事法庭~B法官邱璿如右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年十月二日~B法院書記官張雪莉