臺灣臺北地方法院111年度救字第33號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年救字第33號裁定

裁判日期：民國111年05月05日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定111年度救字第33號聲請人 姜榮昇 相對人臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 上列聲請人因與相對人間訴訟救助事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之，此觀行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、聲請意旨略以：聲請人確實具有中低收入戶證明，為無資力者，為釋明其無資力支出訴訟費用事實，第一審法院不得以原告未繳納裁判費駁回原告之訴。
三、經查，聲請人所提出臺北市松山區中低收入老人生活津貼資格審查合格書，僅得證明聲請人符合社會救助法第4條之1第1項所定之中低收入戶標準而獲生活扶助，而參以社會救助法所稱之中低收入戶並非係全無資力者。是以上資料並不足以顯示聲請人之全面資力狀況，無法憑以釋明其有何窘於生活，且缺乏經濟上之信用，而無資力支出裁判費之情。此外，聲請人復未提出其他足使法院信其主張為真實，且能即時調查之證據以為釋明，亦未提出本院管轄區域內有資力之人出具之保證書，依前開規定，本件訴訟救助之聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年5月5日
行政訴訟庭法官張瑜鳳以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中華民國111年5月5日
書記官林劭威