臺灣新北地方法院100年度簡字第5748號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡字第5748號刑事判決

裁判日期：民國100年11月08日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決100年度簡字第5748號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告張士連
張自強上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第17926號），本院判決如下：
主文張士連公然侮辱人，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張自強公然侮辱人，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告張士連前有傷害、賭博等犯罪前科紀錄之品行、被告張自強前有竊盜、詐欺等犯罪前科紀錄之品行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），渠等僅因細故，即以不雅字眼公然侮辱告訴人 張育豪 ，足以貶損告訴人之聲譽，未尊重他人之名譽法益，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯後態度，暨迄未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年11月8日
刑事第二十三庭法官周宛蘭上列正本證明與原本無異。
書記官陳淑婷中華民國100年11月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第17926號被告張士連男59歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街24之4號國民身分證統一編號：Z000000000號張自強男30歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街24之4號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張士連、張自強係父子，於民國100年2月11日8時許，在新北市○○區○○街○○巷對面豆漿店前不特定之公眾得見聞之場所，因 劉育豪 將其自小客車停放在該路旁，雙方進而發生口角爭執， 詎渠 等2人竟基於公然侮辱之犯意，由張士連以「婊子」（臺語發音）等語辱罵劉育豪，張自強則以「狗娘養的」等語辱罵劉育豪，足以貶損劉育豪之名譽。
二、案經劉育豪訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張士連於本署偵訊時之供述。
（二）被告張自強於本署偵訊時之供述。
（三）告訴人劉育豪於本署偵訊時之指述。
（四）告訴人提出之該案錄音光碟及本署製作之勘驗筆錄1份。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第309條之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國100年7月22日
檢察官曾揚嶺本件正本證明與原本無異中華民國100年8月1日
書記官施雅薰