臺灣臺中地方法院109年度簡上字第481號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年簡上字第481號刑事判決

裁判日期：民國109年12月16日

裁判案由：妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事判決109年度簡上字第481號上訴人即被告 王義銘 上列上訴人即被告因妨害自由案件，不服本院臺中簡易庭109年度中簡字第2081號中華民國109年7月29日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第16900號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認第一審刑事簡易判決之認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、被告王義銘上訴意旨略以：伊當天與告訴人 羅俊彥 發生爭執，係為阻止告訴人一再擾民，當時衝突會發生也是告訴人先挑釁。而且伊認為伊做生意，每天都要與人面對面對談，才會在偵查中回答如果面對面對談也算妨害自由，那伊不就一天到晚妨害他人自由。另告訴人刻意隱匿伊的出庭通知云云。
三、經查，被告妨害告訴人行使通行之權利乙情，已據告訴人於偵查中具結證稱：伊與被告發生爭執，伊看到被告已經失去理智，不像要溝通的樣子，伊就回到大廈騎樓柱子旁，準備要收拾東西回去，被告折返後刻意阻擋在伊前面，我要從右邊繞進去社區，被告先擋住右邊，伊要繞左邊，被告又攔阻伊等語（參偵卷第66頁），並有監視器畫面翻拍照片可佐（參偵卷第27頁），被告犯行應堪認定。而被告雖以前詞置辯，然此僅係被告犯罪之動機，尚不影響犯罪構成要件成立與否之認定。至被告辯稱有人刻意隱匿其出庭通知云云，此部分與被告是否涉犯強制犯行，係屬二事，與被告本案犯行是否成立犯罪，尚無關聯。是被告執前詞提起上訴求為無罪之諭知，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官張凱傑聲請以簡易判決處刑，檢察官林文亮到庭執行職務。
中華民國109年12月16日
刑事第十四庭審判長法官戰諭威
法官張美眉法官李依達不得上訴。
以上正本證明與原本無異。
書記官陳彥蓉中華民國109年12月16日附件：本院109年度中簡字第2081號刑事簡易判決。