宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第3980號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 林義註
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年5月3日
言詞辯論終結，並於同年月17日下午4時在本院臺北簡易庭第6法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 邱筱涵
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬叁仟壹佰柒拾柒元，及其中新臺
幣壹拾伍萬伍仟壹佰貳拾元，自民國九十八年十一月二十九日起
至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息，暨按週年利率
百分之二計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告以新臺幣壹拾柒萬叁仟壹
佰柒拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主
文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依
民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國89年4月與訴外人友邦國際信用卡股
份有限公司（下稱友邦信用卡公司）訂立申請信用卡使用契
約，並領用友邦信用卡公司所發行之信用卡使用，依約被告
得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，而友邦
信用卡公司業將前揭對被告之債權於98年9月1日讓與原告。
詎被告未依約繳款，迭催不理，迄今尚積欠本金、利息及違
約金，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原
告新臺幣（下同）173,177元，及其中155,120元，自98年11
月29日起至清償日止，按週年利率18％計算之利息，暨按月
0.5％計算之違約金。（其中違約金9,381元不請求，並經原
告當庭減縮聲明如上開聲明所示）。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀為答辯或陳
述。
四、得心證之理由：
（一）請求給付本金及利息部分：
經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、約定條款、單月帳務資料查詢表、債權讓與證明書、
網路公告電子畫面等影本為證。被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本
院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原
告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之本金及
利息，為有理由，應予准許。
（二）請求給付違約金部分：
⒈按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，
民法第250條第1項定有明文。經查，觀諸信用卡申請書之
契約第4條約定：「若持卡人（即被告）未能於繳款截止
日前付清當其最低應繳金額，除應依前條規定付循環利息
之外，應支付當其應付帳款總額扣除已付金額後之未付款
部分千分之五的逾期違約金」等語，則被告既自98年10月
起即未依約繳款，則原告請求被告給付自98年11月29日起
至清償日止，因違約事實所生之違約金，自屬有據。
⒉次按約定利率，超過週年利率20％者，債權人對於超過部
分之利息，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人不
得以折扣或其他方法，巧取利益，民法第205條、第206條
定有明文。約定之違約金過高者，除出於債務人之自由意
志，已任意給付，可認為債務人自願依約履行，不容其請
求返還外，依民法第252條之規定，法院均得酌減至相當
之金額；又是否相當，須依一般客觀事實、社會經濟情況
及當事人所受損害，並債務人若能如期履行債務時，債權
人可得享受之一切利益為衡量標準，而債務人已為一部履
行者，亦得比照債權人所受利益，減少其違約金金額（最
高法院79年臺上字第1915號及49年臺上字807號判例意旨
參照）。經查，本件原告請求自98年11月29日起至清償日
止，按月息0.5％計算之違約金，相當於按週年利率6％計
算之違約金，加計請求之週年利率18％，則為24％，顯逾
約定最高週年利率20％，且有規避法定利率上限予以巧取
利益之嫌。本院依一般客觀事實、社會經濟狀況，審酌被
告之財產狀況，及被告若能如期履行時，原告可得享受之
利益即原告之實際損失等情形，認原告請求被告給付自98
年11月29日起至清償日止，按月息0.5％計算之違約金，
尚屬過高，應核減為按週年利率2％計算之違約金為適當
。準此，原告請求被告自98年11月29日起至清償日止，按
週年利率2％計算之違約金，為有理由，應予准許，逾此
部分之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官邱筱涵
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月17日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費500元
第一審公示送達登報費1,490元
合計1,990元