臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
100年度湖簡字第237號
原 告 史榮宗
被 告 彭瑞文
邱創群
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國100年5月3日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬元，及各如附表所示之提示日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告邱創群經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張執有由被告彭瑞文簽發、被告邱創群背書、金額共
為新臺幣（下同）40萬元、付款人台北市第五信用合作社南
港分社、如附表所示之支票2張（下稱系爭支票），屆期提
示，竟遭退票，爰依法訴請被告連帶給付上開票款，及各如
附表所示之提示日起至清償日止，按年息5%計算之利息之事
實，業據提出相符之支票及退票理由單為證，被告彭瑞文到
庭則陳稱系爭支票是我的票，由邱創群背書以後向原告週轉
現金，目前無法還錢等語，被告邱創群經合法通知無正當理
由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告
之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人、背書人
應照支票文義擔保支票之支付，且發票人、背書人對於執票
人連帶負責，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求
自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計
算，票據法第5條、第29條第1項、第39條、第96條、第126
條、第133條、第144條規定甚明，從而，原告依票據關係請
求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,300元
（第一審裁判費4,300元），應由被告連帶負擔。
中華民國100年5月17日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國100年5月17日
書記官劉芷含
附表：
票面金額：新臺幣／元
┌──┬────┬────┬────┬──┬─────┐
│編號│票面金額│發票日│提示日│帳號│票號│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│1│200,000│99.05.27│99.12.02│2100│NT0000000│
│││││7081││
│││││0││
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│2│200,000│99.11.30│99.12.16│同上│NT0000000│
└──┴────┴────┴────┴──┴─────┘