宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第287號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
樓
上列當事人間98年度板簡字第287號請求清償債務事件於中華民
國98年3月6日言詞辯論終結，於中華民國98年3月13日下午4時，
在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰零肆元及其中新台幣壹
拾肆萬捌仟貳佰伍拾陸元及自民國九十八年一月八日起至清償日
止，按年息百分之十點八計算之利息，暨按前開利息總額百分之
十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰零肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年9月21日向原告申請富
多卡使用，領用卡號為0000000000000000富多卡1張，被告
得於特約商店及預借現金，但應於每月繳款截止日前向原告
全部清償或以循環信用方式繳付當期最低應繳金額，遲誤繳
款期限時，應自當期結帳日起至該筆帳款結清日給付按年息
10.8﹪計算之利息暨按上開利率10﹪計算之違約金，並喪失
期限利益，債務視為全部到期。被告自領用富多卡起，陸續
持卡記帳消費及預借現金，至98年1月7日止，除獲付部分本
金，餘欠帳款新台幣（下同）000000元及其中148256元自最
後一次繳款截止日翌日（即98年1月8日）起按上開利率計算
之遲延利息暨違約金未為清償。屢經催討，仍未清償等情。
三、被告未依約繳款之事實，已據其提出與所述相符之台灣銀行
富多卡服務申請書暨約定書、國際信用卡帳戶明細表暨持卡
人所有帳單明細等件證物影本為證。被告經合法通知而未到
庭，亦未提出書狀做何聲明或陳述，應認原告主張之事實為
真實。從而，原告依契約之約定，訴請被告清償如主文第一
項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 3 月 13 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 3 月 13 日
書記官吳祉瑩