臺灣新北地方法院111年度訴字第570號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年訴字第570號民事判決

裁判日期：民國111年05月06日

裁判案由：清償消費借款

臺灣新北地方法院民事判決111年度訴字第570號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 林謙浩 訴訟代理人 張世杰 被告 蔡明潔 上列當事人間清償消費借款事件，經本院於民國111年4月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣（下同）51萬9,956元，及自111年2月11日起至清償日止，按週年利率百分之1.42計算之利息，暨自111年3月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造於授信約定書第19條（本院卷第13頁）約定債務人所負之各宗債務，除另有約定外，應以中華民國法律為準據法，並合意以本院為第一審管轄法院，據此本院就本件訴訟有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於109年12月10日與原告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，向原告借得60萬元，約定借款期間自109年12月11日起至114年12月11日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575%機動計息（目前為年率1.42%），貸放後按月平均攤還本息，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加付違約金，並於原告為請求時，即不再機動調整利率。惟上開借款經抵銷後，自110年12月起即未依約還款，迭經催討，被告皆置之不理，依授信約定書第15條之約定，被告對原告所負一切債務視為全部到期，目前尚欠本金51萬9,956元及利息、違約金未能清償，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、債務明細、放款利率表各1件為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。
四、從而，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告51萬9,956元，及自111年2月11日起至清償日止，按週年利率百分之1.42計算之利息，暨自111年3月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國111年5月6日
民事第五庭法官連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年5月6日
書記官游曉婷