臺灣花蓮地方法院96年度玉交簡字第79號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年玉交簡字第79號刑事判決

裁判日期：民國96年08月03日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度玉交簡字第79號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第908號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾陸日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。減為拘役貳拾捌日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、㈠犯罪事實欄第1行前段「甲○○」之後補充「曾於民國91
年間犯贓物及毒品危害防制條例罪，經本院分別判處有期徒刑3月及8月確定，嗣於93年7月26日縮刑期滿執行完畢，翌日出監，猶未悔改。」。同行其後「民國」二字更正刪除。第1行後段「酒類後，」之後補充「已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，」。第2行前段「車號00-0000號」應更正為「車號00-0000號」。第4行後段「路口，」之後補充「與案外人乙○○所駕U8-9539號小貨車因會車而起衝突，」。
㈡證據欄第1行「甲○○」之後增「於警詢及偵查中」。第2行「照片」之後增「14張」。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪。查被告有前揭前科並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙件，附卷可稽，猶未悔改，五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係累犯，依刑法第47條第1項之規定，應加重其刑。爰審酌被告 素行 ，酒後駕車被查獲時酒測值甚高，對於道路交通公共安全危害非輕，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查被告犯罪時間，在96年4月24日以前，符合減刑條例規定，應減其宣告刑2分之1，如主文所示，並就減得之刑，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年8月3日
玉里簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國96年8月3日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。