裁判字號：臺灣新北地方法院94年易字第993號刑事判決
裁判日期：民國94年08月22日
裁判案由：家暴傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決94年度易字第993號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第7508號），本院認不得以簡易判決處刑，爰改為適用通常程序（本院原受理案號：94年度簡字第2671號），判決如下：
主文甲○○被訴部分不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以： 施順國 （另經本院判決）、被告甲○○原係夫妻，屬家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係，施順國與被告於民國93年9月16日11時許，在臺北縣板橋市○○街○○巷○○弄○○號之4住處，因細故發生口角，竟均基於傷害人之身體之故意徒手互毆，致被告、施順國分別受有頭部外傷、頸部疼痛；胸口瘀腫、右上臂紅腫、右下臂瘀腫等之傷害。因認被告涉有刑法第277條第1項之普通傷害罪等語。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。又法院於審理聲請簡易判決處刑案件後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第45
2條亦有明文。
三、本件被告因前揭傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。惟依同法第28
7條前段之規定，傷害案件須告訴乃論，茲據告訴人施順國於本院訊問時當庭 陳明 撤回對於被告之傷害告訴（參見本院94年8月17日訊問筆錄），揆諸前開說明，本院自應諭知被告被訴部分不受理之判決，爰依刑事訴訟法第452條規定，將本件改為適用通常程序審判之，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年8月22日
刑事第十六庭審判長法官戴嘉清
法官林晏鵬法官陳信旗以上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳昭綾中華民國94年8月22日