宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 柯易賢
被 告 乙○○
上列當事人間99年度雄小字第171號請求清償消費款事件於中華
民國99年3月2日上午9時36分言詞辯論終結，並於同年月9日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟捌佰參拾元，及自民國九十八年
十月一日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟陸佰陸拾元，及自民國九十五年
五月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告向伊申辦信用卡使用，依約被告得於特約商店
記帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，逾期即應給付按
年息19.99％計算之利息，被告迄98年6月15日止共積欠本
金新臺幣（下同）16,830元未償還。另被告於92年12月9日
向伊申請貸款最高訂約額度30萬元，可動用額度10萬元，並
簽立綜合約定書，約定利息按年利率18.25％計算，按月攤
還，如有遲延履行則依年利率20％計算之利息。嗣被告於額
度內陸續動用貸款，惟自95年5月10日起即未依約還款，致
積欠本金44,660元未償還等情，業據其提出歷史帳單查詢、
授信明細查詢單、國民現金貸款融資查詢、信用卡申請書、
國民現金申請書、信用卡約定條款、國民現金綜合約定書為
證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院
經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，
爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年3月9日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年3月9日
書記官鄭翠蘭