裁判字號：臺灣臺東地方法院102年訴字第60號刑事判決
裁判日期：民國102年10月31日
裁判案由：販賣毒品
臺灣臺東地方法院刑事判決101年度訴字第236號
102年度訴字第60號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告謝宗益選任辯護人許仁豪律師上列被告因販賣毒品案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1523號、1534號）及追加起訴（101年度偵字第2434號），本院判決如下：
主文謝宗益犯如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍年；扣案如附表二、三、四所示之物均沒收；未扣案之販賣第二級毒品所得總計新臺幣貳萬零伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、謝宗益知悉甲 基安 非他命具有成癮性、濫用性及對國民健康具有危害性，屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，依法不得販賣；其為賺取買賣間之差價，基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表一所示之販賣時間、地點，以附表一所示之聯絡電話、販賣價格、數量、價值及交易方式，販賣第二級毒品甲基安非他命與附表一所示之販賣對象，合計販賣第二級毒品甲基安非他命共17次，所得之財物為新臺幣（下同）20,500元。
二、案經臺東縣警察局關山分局報告、臺東縣警察局移送暨臺灣臺東地方法院檢察署檢察官簽分偵查起訴及追加起訴。
理由
壹、程序部分
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。
次按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此觀刑事訴訟法第159條之5規定甚明。上開條文之立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實前，原則上先予排除，惟若當事人已放棄其對質、詰問權，並於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，且證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，並強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。經查，本判決下列所引用之各該被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，固屬傳聞證據，惟被告謝宗益、辯護人及檢察官於本院準備程序及審理期日中，就該等證據方法之證據能力均表示沒有意見，並同意有證據能力，且迄至本案言詞辯論終結前，對於前揭具有傳聞證據性質之證據，既已知其情，猶未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當取證及證據證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據均屬適當，揆諸前開規定與說明，上揭證據資料自應有證據能力，故均得採為認定被告犯罪事實之證據，合先敘明。
二、按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物，為刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程序合法，並經合法調查，自具證據能力。因此檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第165條之1所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之譯文相符。而依監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程序自屬適法。即警察機關對犯罪嫌疑人依法監聽電話所製作之通訊監察紀錄譯文，乃該監聽電話錄音之派生證據，倘係公務員依法定程序而取得，被告或訴訟關係人就其真實性復無爭執，法院並曾依刑事訴訟法第165條第1項規定，踐行證據調查之法定程序，向被告宣讀或告以要旨，自得採為認定被告有罪之基礎，而有證據能力（最高法院99年度台上字第3261號、100年度台上字第6534號、第4123號判決意旨可資參照）。本案警方對於被告所持用之0000000000號、0000000000號行動電話門號進行通訊監察，事前經本院依法核發通訊監察書，此有本院101年度聲監字第46號、第68號、第89號、101年度聲監續字第42號通訊監察書各1份在卷可按，程式上未見違法情事，該等通訊監察所取得之證據資料經警方製作為譯文後，復經本院踐行證據調查之法定程序，於審理期日向被告、辯護人提示並告以要旨，其等對於譯文均表示沒有意見，依上開說明，本案卷內相關通訊監察譯文，均有證據能力。
貳、實體部分
一、上揭犯罪事實，業據被告謝宗益坦承不諱，核與證人 王清輝 、 何有輝 、 施江成 豐、 陳愛珍 、 陳韋杉 及 陳汶 均於警詢時及偵查中之證述均相符，並有臺東縣警察局關山分局搜索扣押筆錄、臺東縣警察局關山分局扣押物品目錄表、臺灣臺東地方法院檢察署扣押物品清單、本院101年聲監字第68、89號通訊監察書影本、行動電話門號0000000000號之101年4月25至同年6月28日之通訊監察譯文、行動電話門號0000000000號與證人何有輝所持用之行動電話門號0000000000號之101年5月7日之通聯紀錄、本院101年度聲監字第46號通訊監察書及通訊監察譯文、本院101年度聲監續字第42號通訊監察書及通訊監察譯文各1份在卷可稽，另有扣案如附表二、三、四所示之物可資佐證。是上開補強證據，已足資擔保被告前述自白之真實性，核與事實相合，可信為真實。本件事證明確，被告所為之犯罪事實，堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑部分：
（一）核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，其為販賣而持有甲基安非他命之低度行為，應為嗣後販賣之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所為之上開犯行，犯罪時間、地點互異，顯係分別起意為之，行為互殊，應予分論併罰。
（二）次按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。
又上開規定除限以所犯為該條例第4條至第8條之罪外，必須行為人於偵查及審判中均自白者，始有其適用。又該條規定係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要。再按，被告就該當於構成要件之具體事實坦承不諱，應認已「自白」犯罪，要不因被告主觀上對其所為是否成立犯罪、觸犯何罪等各節有無認識而受影響；又所謂自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意，且非以其係有罪之肯定為必要，縱時日、處所、行為態樣等非構成犯罪事實之要素略有不符，或另有阻卻違法、阻卻責任事由存在之主張，亦不影響其為自白。至行為人之行為應如何適用法律，既屬法院就所認定之事實，本於職權而為法律上之評價，故被告是否曾為自白，不以自承所犯之罪名為必要（最高法院99年度台上字第6608號、101年度台上字第404號、第709號、第4021號判決意旨參照）。經查，被告於偵查及審判中均已自白如上所示之各次販賣第二級毒品犯行，爰均依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，就被告所為之犯行，均減輕其刑。
（三）爰審酌被告係有社會經驗之成年人，當知安非他命類藥物對於人體會產生精神依賴作用，濫行施用將導致大腦病變及精神變態，係足以危害個人健康及社會安全之管制藥物；又被告明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款公告之第二級毒品，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，肇生他人施用毒品之來源，戕害國民身心健康，對社會所生危害程度非微，惟兼衡被告對社會所生危害程度及影響層面仍與大盤毒梟有別，且其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別定其應執行刑。
（四）末按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，修正後毒品危害防制條例第17條第1項固有明文。考其立法意旨，重在鼓勵被告具體供出其前手或共犯，以杜絕毒品之蔓延與氾濫為目的，故其所供之毒品來源必有助益偵查機關查獲其前手或共犯，始得據以適用上開減刑規定。準此，該條例第17條第1項所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯或幫助犯）關係之毒品由來之人相關資料，諸如其前手、共同正犯、教唆犯、幫助犯之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等項，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者，始足當之。申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪公務員對之發動調查或偵查並進而查獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係，非謂被告一有「自白」、「指認」毒品來源之正犯或共犯，而查獲在後，即得依上開規定予以減刑。若被告供出毒品來源之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切證據，足以合理懷疑被告所供毒品來源之正犯或共犯，則嗣後之查獲與被告「供出毒品來源」間，即欠缺先後且相當之因果關係，自不得適用上開規定予以減輕其刑。（最高法院99年度臺上字第2218號、98年度臺上字第3274號、第6774號、97年度臺上字第6686號判決要旨可資參照）。經查，被告於警詢中雖有供出毒品來源係向綽號「 寶哥 」、「阿凱」、「 宗裕 」等3人所購買，然並未因而查獲等情，此有臺東縣警察局關山分局101年12月26日關警偵字第0000000000號函暨所附職務報告1份附卷可參，故被告難依同條項之規定減輕其刑，併此敘明。
（五）至辯護意旨雖主張被告於犯後已深具悔意，且其販賣之動機係出於毒友間相互提供毒品以滿足一時毒癮之發作，再拿取少量毒品供自己吸食之用，並非為了謀取不法暴利，迥異於長期大量販賣毒品以賺取鉅額利潤之行為，請求依刑法第59條規定酌減其刑云云。惟按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。考其立法意旨，科刑時原即應依同法第57條規定審酌一切情狀，尤應注意該條各款所列事項，以為量刑標準。刑法第59條所謂「犯罪之情狀顯可憫恕」，自係指裁判者審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言（即犯罪另有其特殊之原因與環境等等），即必於審酌一切之犯罪情狀，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重者，始有其適用（最高法院38年臺上字第16號、45年臺上字第1165號及51年臺上字第899號判例參照）。經查，本院就被告之犯行於論罪科刑時所審酌之情狀業已詳予審酌敘明如上，而被告上開所為實已肇生他人施用毒品之惡源，戕害國民之身心健康，倘遽予憫恕被告並減輕其刑，對被告個人難收改過遷善之效，無法達到刑罰特別預防之目的，復審酌被告販賣毒品次數共17次等情，衡諸常情事理及國民法律感情，殊無何等足以引起一般同情之客觀情狀而應予憫恕之處，爰不依刑法第59條之規定酌減其刑，併此敘明。
三、沒收部分：
（一）按毒品危害防制條例第19條第1項關於沒收之規定，係採義務沒收主義，故凡犯同條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物或因犯罪所得之財物，且屬犯人所有者，即應依該規定沒收，法院無審酌之餘地（最高法院93年度臺上字第1360號、同年度臺上字第1365號判決意旨參照）。又本條項規定性質上係沒收之補充規定，其屬於本條項所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議決議意旨亦可參照）。經查，扣案如附表二、三、四所示之物均係被告所有，而附表四編號二之夾鍊袋1大包係供被告分裝毒品所用，係供被告犯罪預備之物，其餘扣案物品則係供被告於本案販賣毒品所用等情，業經被告供承在卷。從而，自應分別依刑法第38條第1項第2款及毒品危害防制條例第19條第1項前段之規定，宣告沒收之。
（二）次按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其犯罪所得之財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得款項（例如販毒所得款項，業經消費寄託或消費借貸貸與他人，則應認該販賣所得款項仍屬存在），不以當場搜獲扣押者為限，亦不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨。（最高法院66年度第8次刑庭庭推總會議決議、71年台覆字第2號判例、91年度台上字第2419號、97年度台上字第1960號、99年度台上字第2888號、第2934號判決要旨可資參照）。
經查，被告已收取如附表一所示販賣第二級毒品甲基安非他命之全部對價等情，業經被告供明在卷，該等對價雖亦未扣案，惟屬被告犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪所得之財物，均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，如附表一所示各罪主文項下諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
（三）又扣案之甲基安非他命殘渣夾鍊袋2小包、吸食器1個及記事本1本，雖為被告所有，然被告供稱甲基安非他命殘渣夾鍊袋2小包及吸食器1個係供己施用第二級毒品甲基安非他命所用、記事本1本非供本案販賣第二級毒品甲基安非他命所用，復無其他證據證明與本案犯罪有關，故均爰不予沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官黃天儀到庭執行職務中華民國102年10月31日
刑事第二庭審判長法官馬培基
法官楊惠如法官林彥成以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官高竹瑩中華民國102年10月31日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬───┬─────┬──────────┬───────┬────┐│編│交易對│交易時間地│交易方式、毒品種類、│罪名及宣告刑│備註││號│象│點│數量及價值│││├─┼───┼─────┼──────────┼───────┼────┤│1│王清輝│101年3月27│謝宗益以其持有之門號│謝宗益販賣第二│被告依毒││││日18時30分│0000-000000號行動電│級毒品，處有期│品危害防││││至19時間；│話撥打王清輝持有之門│徒刑參年柒月；│制條例第││││臺東縣臺東│號0000-000000號行動│扣案如附表三、│17條第2││││市○○路「│電話，雙方聯絡後，被│四所示之物沒收│項規定減││││真滿意電動│告於左揭時間、地點將│；未扣案之販賣│輕其刑││││遊樂場」│價值1,500元（約0.1公│第二級毒品所得││││││克）之甲基安非他命販│新臺幣壹仟伍佰││││││賣予王清輝│元沒收，如全部│││││││或一部不能沒收│││││││時，以其財產抵│││││││償之。││├─┼───┼─────┼──────────┼───────┼────┤│2│王清輝│101年4月13│謝宗益以其持有之門號│謝宗益販賣第二│被告依毒││││日13時許；│0000-000000號行動電│級毒品，處有期│品危害防││││臺東縣臺東│話撥打王清輝持有之門│徒刑參年柒月；│制條例第││││市○○路「│號0000-000000號行動│扣案如附表三、│17條第2││││真滿意電動│電話，雙方聯絡後，被│四所示之物沒收│項規定減││││遊樂場」│告於左揭時間、地點將│；未扣案之販賣│輕其刑│││││價值1,500元（約0.1公│第二級毒品所得││││││克）之甲基安非他命販│新臺幣壹仟伍佰││││││賣予王清輝│元沒收，如全部│││││││或一部不能沒收│││││││時，以其財產抵│││││││償之。││├─┼───┼─────┼──────────┼───────┼────┤│3│王清輝│101年5月1│謝宗益以其持有之門號│謝宗益販賣第二│被告依毒││││日18時許；│0000-000000號行動電│級毒品，處有期│品危害防││││臺東縣臺東│話撥打王清輝持有之門│徒刑參年柒月；│制條例第││││市○○路「│號0000-000000號行動│扣案如附表二、│17條第2││││真滿意電動│電話，雙方聯絡後，被│四所示之物沒收│項規定減││││遊樂場」│告於左揭時間、地點將│；未扣案之販賣│輕其刑│││││價值500元（約0.1公克│第二級毒品所得││││││）之甲基安非他命販賣│新臺幣伍佰元沒││││││予王清輝│收，如全部或一│││││││部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之│││││││。││├─┼───┼─────┼──────────┼───────┼────┤│4│王清輝│101年7月9│謝宗益以其持有之門號│謝宗益販賣第二│被告依毒││││日19時許；│0000-000000號行動電│級毒品，處有期│品危害防││││臺東縣臺東│話撥打王清輝持有之門│徒刑參年柒月；│制條例第││││市○○路「│號0000-000000號行動│扣案如附表二、│17條第2││││真滿意電動│電話，雙方聯絡後，被│四所示之物沒收│項規定減││││遊樂場」│告於左揭時間、地點將│；未扣案之販賣│輕其刑│││││價值1,000元（約0.2公│第二級毒品所得││││││克）之甲基安非他命販│新臺幣壹仟元沒││││││賣予王清輝│收，如全部或一│││││││部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之│││││││。││├─┼───┼─────┼──────────┼───────┼────┤│5│何有輝│101年4月3│謝宗益以其持有之門號│謝宗益販賣第二│被告依毒││││日14時20分│0000-000000號行動電│級毒品，處有期│品危害防││││許；臺東縣│話撥打何有輝持有之門│徒刑參年柒月；│制條例第││││臺東市永福│號0000-000000號行動│扣案如附表三、│17條第2││││路「真滿意│電話，雙方聯絡後，被│四所示之物沒收│項規定減││││電動遊樂場│告於左揭時間、地點將│；未扣案之販賣│輕其刑││││」│價值1,000元（約0.2公│第二級毒品所得││││││克）之甲基安非他命販│新臺幣壹仟元沒││││││賣予何有輝│收，如全部或一│││││││部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之│││││││。││├─┼───┼─────┼──────────┼───────┼────┤│6│何有輝│101年4月14│謝宗益以其持有之門號│謝宗益販賣第二│被告依毒││││日20時39分│0000-000000號行動電│級毒品，處有期│品危害防││││許；臺東縣│話撥打何有輝持有之門│徒刑參年柒月；│制條例第││││臺東市永福│號0000-000000號行動│扣案如附表三、│17條第2││││路「真滿意│電話，雙方聯絡後，被│四所示之物沒收│項規定減││││電動遊樂場│告於左揭時間、地點將│；未扣案之販賣│輕其刑││││」│價值1,000元（約0.2公│第二級毒品所得││││││克）之甲基安非他命販│新臺幣壹仟元沒││││││賣予何有輝│收，如全部或一│││││││部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之│││││││。││├─┼───┼─────┼──────────┼───────┼────┤│7│何有輝│101年4月29│何有輝以其持有之門號│謝宗益販賣第二│被告依毒││││日15時許；│0000-000000號行動電│級毒品，處有期│品危害防││││臺東縣臺東│話撥打謝宗益持有之門│徒刑參年柒月；│制條例第││││市○○路「│號0000-000000號行動│扣案如附表二、│17條第2││││真滿意電動│電話，雙方聯絡後，被│四所示之物沒收│項規定減││││遊樂場」│告於左揭時間、地點將│；未扣案之販賣│輕其刑│││││價值1,000元（約0.2公│第二級毒品所得││││││克）之甲基安非他命販│新臺幣壹仟元沒││││││賣予何有輝│收，如全部或一│││││││部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之│││││││。││├─┼───┼─────┼──────────┼───────┼────┤│8│何有輝│101年4月29│謝宗益以其持有之門號│謝宗益販賣第二│被告依毒││││日19時許；│0000-000000號行動電│級毒品，處有期│品危害防││││臺東縣臺東│話撥打何有輝持有之門│徒刑參年柒月；│制條例第││││市○○路「│號0000-000000號行動│扣案如附表二、│17條第2││││真滿意電動│電話，雙方聯絡後，被│四所示之物沒收│項規定減││││遊樂場」│告於左揭時間、地點將│；未扣案之販賣│輕其刑│││││價值2,000元（約0.4公│第二級毒品所得││││││克）之甲基安非他命販│新臺幣貳仟元沒││││││賣予何有輝│收，如全部或一│││││││部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之│││││││。││├─┼───┼─────┼──────────┼───────┼────┤│9│何有輝│101年5月3│謝宗益以其持有之門號│謝宗益販賣第二│被告依毒││││日15時許；│0000-000000號行動電│級毒品，處有期│品危害防││││臺東縣臺東│話撥打何有輝持有之門│徒刑參年柒月；│制條例第││││市○○路「│號0000-000000號行動│扣案如附表二、│17條第2││││真滿意電動│電話，雙方聯絡後，被│四所示之物沒收│項規定減││││遊樂場」│告於左揭時間、地點將│；未扣案之販賣│輕其刑│││││價值1,000元（約0.2公│第二級毒品所得││││││克）之甲基安非他命販│新臺幣壹仟元沒││││││賣予何有輝│收，如全部或一│││││││部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之│││││││。││├─┼───┼─────┼──────────┼───────┼────┤│10│何有輝│101年5月7│謝宗益以其持有之門號│謝宗益販賣第二│被告依毒││││日20時許；│0000-000000號行動電│級毒品，處有期│品危害防││││臺東縣臺東│話撥打何有輝持有之門│徒刑參年玖月；│制條例第││││市○○路「│號0000-000000號行動│扣案如附表二、│17條第2││││真滿意電動│電話，雙方聯絡後，被│四所示之物沒收│項規定減││││遊樂場」│告於左揭時間、地點將│；未扣案之販賣│輕其刑│││││價值3,500元（約1公克│第二級毒品所得││││││）之甲基安非他命販賣│新臺幣參仟伍佰││││││予何有輝│元沒收，如全部│││││││或一部不能沒收│││││││時，以其財產抵│││││││償之。││├─┼───┼─────┼──────────┼───────┼────┤│11│施江成│101年4月9│謝宗益以其持有之門號│謝宗益販賣第二│被告依毒│││豐│日19時10分│0000-000000號行動電│級毒品，處有期│品危害防││││許；臺東縣│話撥打 施江成豐 持有之│徒刑參年柒月；│制條例第││││臺東市永福│門號0000-000000號行│扣案如附表三、│17條第2││││路「真滿意│動電話，雙方聯絡後，│四所示之物沒收│項規定減││││電動遊樂場│被告於左揭時間、地點│；未扣案之販賣│輕其刑││││」外檳榔攤│將價值1,000元（約0.1│第二級毒品所得││││││公克）之甲基安非他命│新臺幣壹仟元沒││││││販賣予施江成豐│收，如全部或一│││││││部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之│││││││。││├─┼───┼─────┼──────────┼───────┼────┤│12│施江成│101年4月11│謝宗益以其持有之門號│謝宗益販賣第二│被告依毒│││豐│日17時55分│0000-000000號行動電│級毒品，處有期│品危害防││││許；臺東縣│話撥打施江成豐持有之│徒刑參年柒月；│制條例第││││臺東市永福│門號0000-000000號行│扣案如附表三、│17條第2││││路「真滿意│動電話，雙方聯絡後，│四所示之物沒收│項規定減││││電動遊樂場│被告於左揭時間、地點│；未扣案之販賣│輕其刑││││」外檳榔攤│將價值500元（約0.05│第二級毒品所得││││││公克）之甲基安非他命│新臺幣伍佰元沒││││││販賣予施江成豐│收，如全部或一│││││││部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之│││││││。││├─┼───┼─────┼──────────┼───────┼────┤│13│施江成│101年4月13│謝宗益以其持有之門號│謝宗益販賣第二│被告依毒│││豐│日10時15分│0000-000000號行動電│級毒品，處有期│品危害防││││許；臺東縣│話撥打施江成豐持有之│徒刑參年柒月；│制條例第││││臺東市永福│門號0000-000000號行│扣案如附表三、│17條第2││││路「真滿意│動電話，雙方聯絡後，│四所示之物沒收│項規定減││││電動遊樂場│被告於左揭時間、地點│；未扣案之販賣│輕其刑││││」外檳榔攤│將價值1,000元（約0.1│第二級毒品所得││││││公克）之甲基安非他命│新臺幣壹仟元沒││││││販賣予施江成豐│收，如全部或一│││││││部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之│││││││。││├─┼───┼─────┼──────────┼───────┼────┤│14│施江成│101年4月19│謝宗益以其持有之門號│謝宗益販賣第二│被告依毒│││豐│日凌晨0時│0000-000000號行動電│級毒品，處有期│品危害防││││10分許；臺│話撥打施江成豐使用之│徒刑參年柒月；│制條例第││││東縣臺東市│門號000-000000號室內│扣案如附表三、│17條第2││││永福路「真│電話，雙方聯絡後，被│四所示之物沒收│項規定減││││滿意電動遊│告於左揭時間、地點將│；未扣案之販賣│輕其刑││││樂場」外檳│價值1,000元（約0.1公│第二級毒品所得│││││榔攤│克）之甲基安非他命販│新臺幣壹仟元沒││││││賣予施江成豐│收，如全部或一│││││││部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之│││││││。││├─┼───┼─────┼──────────┼───────┼────┤│15│陳愛珍│101年4月10│謝宗益以其持有之門號│謝宗益販賣第二│被告依毒││││日13時許；│0000-000000號行動電│級毒品，處有期│品危害防││││臺東縣臺東│話撥打陳愛珍持有之門│徒刑參年柒月；│制條例第││││市○○路「│號0000-000000號行動│扣案如附表三、│17條第2││││真滿意電動│電話，雙方聯絡後，被│四所示之物沒收│項規定減││││遊樂場」│告於左揭時間、地點將│；未扣案之販賣│輕其刑│││││價值1,000元（約0.2公│第二級毒品所得││││││克）之甲基安非他命販│新臺幣壹仟元沒││││││賣予陳愛珍│收，如全部或一│││││││部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之│││││││。││├─┼───┼─────┼──────────┼───────┼────┤│16│陳韋杉│101年4月2│謝宗益以其持有之門號│謝宗益販賣第二│被告依毒││││日晚上12時│0000-000000號行動電│級毒品，處有期│品危害防││││40分許；臺│話撥打陳韋杉持有之門│徒刑參年柒月；│制條例第││││東縣臺東市│號0000-000000號行動│扣案如附表三、│17條第2││││中華路2段│電話，雙方聯絡後，被│四所示之物沒收│項規定減││││某鹽酥雞攤│告於左揭時間、地點將│；未扣案之販賣│輕其刑││││位附近│價值1,000元（約0.2克│第二級毒品所得││││││）之甲基安非他命販賣│新臺幣壹仟元沒││││││予陳韋杉│收，如全部或一│││││││部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之│││││││。││├─┼───┼─────┼──────────┼───────┼────┤│17│ 陳汶均 │101年4月16│謝宗益以其持有之門號│謝宗益販賣第二│被告依毒││││日18時30分│0000-000000號行動電│級毒品，處有期│品危害防││││許；臺東縣│話撥打陳汶均持有之門│徒刑參年柒月；│制條例第││││臺東市正氣│號0000-000000號行動│扣案如附表三、│17條第2││││路家樂福旁│電話，雙方聯絡後，被│四所示之物沒收│項規定減││││的檳榔攤│告於左揭時間、地點將│；未扣案之販賣│輕其刑│││││價值1,000元（約0.2克│第二級毒品所得││││││）之甲基安非他命販賣│新臺幣壹仟元沒││││││予陳韋杉│收，如全部或一│││││││部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之│││││││。││└─┴───┴─────┴──────────┴───────┴────┘附表二：
┌───┬────────────────────┐│編號│扣押物品名稱│├───┼────────────────────┤│一│行動電話0000000000號SIM卡1片及其手機1支│││（廠牌：GPLUS；顏色：紅色）│└───┴────────────────────┘附表三：
┌───┬────────────────────┐│編號│扣押物品名稱│├───┼────────────────────┤│一│行動電話0000000000號SIM卡1片及其手機1支│││（廠牌：GPLUS；顏色：白色）│└───┴────────────────────┘附表四：
┌───┬────────────────────┐│編號│扣押物品名稱│├───┼────────────────────┤│一│電子秤1個│├───┼────────────────────┤│二│夾鍊袋1大包│├───┼────────────────────┤│三│塑膠鏟子1支│└───┴────────────────────┘