臺灣臺北地方法院105年度聲再字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年聲再字第4號刑事裁定

裁判日期：民國105年03月07日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定105年度聲再字第4號聲請人即受判決人 莊昌學 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院104年度訴字第426號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審意旨詳如附件之刑事再審聲請狀影本所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條及第433條分別定有明文。又聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第429條所明定。此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337號判例意旨參照）。而向有管轄再審之法院聲請再審程序，未具原確定判決之繕本，既違背規定，則縱於抗告法院補呈原確定判決繕本，究亦難阻其聲請再審之違法性，如有再審理由，僅可向原法院重行聲請再審補正（最高法院55年度台抗字第53號裁判意旨參照）。
三、經查：本件聲請人即原確定判決之受判決人莊昌學聲請再審，雖提出再審狀及附表影本，然未附具原確定判決即104年度訴字第426號判決之繕本，是其聲請再審之程序顯於法未合，且不可補正，揆諸首開說明，聲請人之聲請既違背聲請再審程序，顯不合法，自應以裁定駁回其聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國105年3月7日
刑事第六庭審判長法官葉力旗
法官邱筱涵法官黃傅偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉子豪中華民國105年3月7日