臺灣臺南地方法院100年度訴字第974號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年訴字第974號民事判決

裁判日期：民國100年09月30日

裁判案由：返還借款

臺灣臺南地方法院民事判決100年度訴字第974號原告 陳雅音 被告 曾世源 上列當事人間返還借款事件，經本院於民國100年9月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國87年6月29日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息，暨按週年利率百分之三十六計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟壹佰元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國82年7月29日向原告借款新臺幣（下同）600,000元，約定清償期限為87年6月29日（原清償日期自82年10月29日延至87年6月29日止），並按週年利率百分之18計算之利息，暨按週年利率百分之36計算之違約金。詎被告屆期未為清償，經原告一再催討，均置之不理。為此，提起本件訴訟，請求被告返還上開借款及利息、違約金等語，並聲明請求判決如主文第1項所示。
三、得心證理由：㈠經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之本票及收據
各1件為證，被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為實在。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。查本件被告向原告借款，約定清償期限及利率、違約金，被告屆期未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之借款、利息及違約金等事實，既經認定。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開款項、利息及違約金，即有理由，應予准許。
四、本件應徵第一審訴訟費用額確定為7,100元（即第一審裁判費6,500元及公示送達登報費用600元），應由敗訴之被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國100年9月30日
民事第三庭法官陳淑卿以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並依民事訴訟法第77條之16繳交上訴裁判費。
中華民國100年9月30日
書記官吳幸芳