臺灣新北地方法院98年度撤緩字第122號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年撤緩字第122號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度撤緩字第122號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因詐欺案件（97年度簡字第8777號），經聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第1705號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因偽造文書等案件，經本院以97年度簡上字第310號判決判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月（聲請書僅敘明判處有期徒刑3月），緩刑3年，於民國97年7月31日確定。乃於94年1、2月間某日、同年3月中旬、同年4月10日（聲請書誤繕為緩刑期內即94年1月至4月間）故意犯詐欺罪，經本院於緩刑期內之97年12月15日以97年度簡字第8777號判決（聲請書漏載此部分）判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1月又15日，於98年1月19日確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷其緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者，刑法第75條第1項定有明文。
三、查受刑人因偽造文書等案件，經本院以97年度簡上字第310號判決判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月，緩刑3年，於97年7月31日確定，其緩刑期間自97年7月31日起至100年7月30日止。詎受刑人於94年1、2月間某日、同年3月中旬、同年4月10日，因故意再犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，經本院於緩刑期內之97年12月15日以97年度簡字第8777號判決判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1月又15日，於98年1月19日確定等情，有上揭刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可按，惟本件受刑人所受之刑之宣告為「得易科罰金之有期徒刑以上之刑之宣告」確定，核與第75條第1項第1款，緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受「不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告」確定者要件不符。從而，聲請人以受刑人所為已合於刑法第75條第
1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，聲請撤銷緩刑宣告，自有未洽，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。
中華民國98年6月30日
刑事第十六庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王小芬中華民國98年6月30日