臺灣屏東地方法院小額民事判決 100年度潮小字第337號
法定代理人 柯勝民
訴訟代理人 莊士弘
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國100年10
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟玖佰肆拾肆元，及自民國八十七
年八月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國85年2月12日與訴外人香港商上海滙豐銀行
股份有限公司簽訂信用卡使用契約，並請領信用卡（卡號：0000
000000000000號）使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽
帳消費，惟應依約還款，詎被告自87年8月5日止，尚積欠如主
文第1項所示之金額及利息，而上開債權業於99年5月1日由香
港商香港上海滙豐銀行股份有限公司分割予原告之事實，業據其
提出信用卡申請書、約定條款、應收帳務明細表、行政院金融監
督管理委員會函暨公告等件為證，且經本院核對無訛，而被告經
合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審
酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。又本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示
，附此敘明。
中華民國100年11月3日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國100年11月3日
書記官張文玲