臺灣苗栗地方法院112年度苗小字第498號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年苗小字第498號民事判決

裁判日期：民國112年07月27日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事小額判決112年度苗小字第498號原告 羅怡霞 被告 陳昱諠
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於民國112年7月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一百一十二年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告基於毀損之故意，於民國111年10月1日晚上7時40分許，在苗栗縣○○市○○路00號前，手持安全帽敲毀原告所有大門木板、大門信箱、大門照明燈等物，致原告所有上開物品受損，爰依侵權行為法律關係，請求被告給付修復費用新臺幣（下同）1萬5,000元等情，業據原告提出上開物品購買資料為證（見本院112年度簡附民字第1號卷〈下稱簡附民卷〉第7至第11頁），並經本院調閱本院111年度苗簡字第1411號刑事全案卷宗核閱無訛，且被告對此已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真正。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付1萬5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年1月21日（見簡附民卷第13頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
中華民國112年7月27日
苗栗簡易庭法官何松穎以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
中華民國112年7月27日
書記官劉碧雯