臺灣高等法院臺中分院108年度聲字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年聲字第23號民事裁定

裁判日期：民國108年04月10日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定108年度聲字第23號聲請人 夏興國 上列聲請人因與相對人 夏桂英 等四人間分割遺產等事件，對於民國107年9月3日臺灣臺中地方法院107年度家繼訴字第66號裁定提起抗告（108年度家抗字第2號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項固有明文。此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之，上開規定於家事訴訟事件準用之，為家事事件法第51條所明定。又所謂釋明，指當事人提出法院得以即時調查使法院信其主張為真實之證據而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人不服原法院於民國107年9月3日所為107年度家繼訴字第66號所為駁回起訴裁定，提起抗告，並就抗告費用聲請訴訟救助，然聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，致無資力籌措本件訴訟費用等事項，並未提出任何可供即時調查之證據以為釋明，揆諸首開說明，本件訴訟救助之聲請，不應准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年4月10日
民事第三庭審判長法官張浴美
法官楊國精法官杭起鶴以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官詹錫朋中華民國108年4月11日