竹北簡易庭(含竹東)112年度竹東簡字第9號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決

112年度竹東簡字第9號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達

訴訟代理人 余日進

陳慶順

被告 徐俊穎

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國112年3月3日辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟柒佰壹拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行

事實及理由

壹、程序方面：

本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：　　

一、原告主張：被告先後於民國109年6月22日、110年6月18日各向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間均為3年，並約定借款期間第1年前6個月本金寬緩，第7個月起至清償日止，依年金法計算，按月平均攤付本息，利息第1年免息由主管機關補貼1年，第2年起至清償日止，按中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加碼年息1%並機動調整(現為年息1.845%)，若未依約按期攤還本息，除按借款放款利率加付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，另按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告自111年7月22日起即未依約繳付本息，依約定債務視為全部到期，上開2筆借款共尚積欠本金113,719元，及如附表所示之利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告113,719元，及如附表所示之利息及違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之前開事實，業據提出借款契約書2紙、受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款增補條款契約書2紙、放款相關貸放及保證資料查詢單等影本為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，即為有理由，應予准許。

四、假執行宣告：本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴

訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　31　　日

竹東簡易庭　法　官　汪銘欽

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　31　　日

書記官　范欣蘋

附表：