臺灣臺南地方法院100年度聲字第1072號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年聲字第1072號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月26日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定100年度聲字第1072號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人楊長諺上列聲請人因對受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第741號），本院裁定如下：
主文楊長諺所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊長諺因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之第一、二審法院而言。又如上訴第二審法院，上訴不合法被駁回，或未及判決即撤回上訴者，因第二審法院未為該案犯罪事實最後之判決，自以原第一審法院為犯罪事實最後判決之法院（最高法院98年度台非字第22號判決可資參照）。經查，本件受刑人因附表編號1至2所示之罪，先後經判處如附表編號1至2所示之刑，並分別確定在案，其中附表編號2所列施用第一級毒品罪，由本院判處有期徒刑10月，雖經提起上訴，惟經臺灣高等法院臺南分院以上訴未敘述理由而從程序上判決駁回上訴，並非最後審理事實、諭知罪刑之法院，是該案犯罪事實最後判決之法院仍為本院等情，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請核無不合，爰依法定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國100年5月26日
刑事第七庭法官莊政達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官吳昕韋中華民國100年5月31日