臺灣新北地方法院96年度聲字第394號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第394號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月09日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第394號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人甲○○即被告上列具保人即被告因犯竊盜案件，聲請人聲請沒入保證金（96年執聲沒字第76號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人即被告甲○○犯竊盜案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第95004574號），爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：被告甲○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法拘提無著，此有送達證書1紙、臺灣板橋地方法院檢察署通知1紙、拘票暨拘提報告書各1份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料1紙、保證金收據影本1紙在卷可稽。且被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份附卷足憑，被告顯已逃匿。揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國96年2月9日
刑事第十五庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異。
如不服裁定，應於收受送達後5日內提出抗告狀。
書記官莊川億中華民國96年2月9日