臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第1471號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
（原台北國際商業銀行股份有限公司）
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 黃巧蓉
乙○○
被 告 甲○○ 原住高雄
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國95年12月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣三十七萬三千六百四十九元，及自民國九
十五年二月二十三日起至清償之日止，按年息百分之九.七計算
之利息；暨自民國九十五年三月二十三日起至清償之日止，其逾
期在六個月以內者，按上開期間內之利率之百分之十；其逾期在
六個月以上者，按上開期間內之利率之百分之二十加計之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣三十七萬三千
六百四十九元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：一、原告即台北國際商業銀行股份有限
公司於提出本件之訴後，於95年11月13日與建華商業銀行股
份有限公司合併，更名為永豐商業銀行股份有限公司，法定
代理人亦變更為丙○○，爰依法聲明承受訴訟。二、被告於
民國94年9月22日，向原告借款新臺幣（以下同）400,000元
，約定借期自同日起至99年9月22日止，以每月為一期，應
於每月22日平均攤還本息，其借款利率，按年息百分之九.
七計息；如有一期以上未按時清償，即喪失期限利益，其全
部債務視為均已到期，除依上述利率計息外，其逾期在六個
月以內者，按上開期間內之利率之百分之十；其逾期在六個
月以上者，按上開期間內之利率之百分之二十加計違約金。
詎該被告僅繳本息至95年2月22日止，其後即未繳納，依約
已喪失期限利益，其尚有本金及到期之利息違約金合共
373,649元未清償，爰依消費借貸之法律關係，求為判決如
主文第一項所示。
貳、原告主張之事實，業據其提出借據及繳息狀況查詢單、財政
部核准函、股份有限公司變更登記表等影本各一件為證；被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而，原告依消費
借貸之法律關係，請求被告等為如本判決主文第一項所示之
給付，為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，適用簡易程序所
為被告等敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本
於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前
，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新
台幣373,649元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官 吳俊明