臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第318號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 謝玉蘭
上列當事人間清償借款事件，於中華民國107年3月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬壹仟參佰捌拾肆元，及其中新臺
幣貳拾玖萬零參佰零壹元自民國九十八年六月二十四日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾玖萬壹仟參佰捌拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提貸款約定書第
9條可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國95年3月16日向原告借款新臺幣42萬元
使用，惟截至98年6月23日止未依約清償，迄今尚積欠如主
文所示之金額等事實，業據原告提出與其所述相符之申請書
暨約定書、簡易信貸款申請書暨約定書、帳務明細等件影本
為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，
而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原
告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給
付原告如主文所示金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年3月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月29日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3200元
合計3200元