臺灣臺北地方法院101年度家婚聲字第124號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年家婚聲字第124號民事裁定

裁判日期：民國101年11月13日

裁判案由：宣告分別財產制

臺灣臺北地方法院家事裁定101年度家婚聲字第124號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 周政甫 相對人 卓宣昌
許淑惠 上列當事人間聲請宣告分別財產制事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告改用分別財產制，為民法第1011條所明定。故債權人依該規定，聲請法院宣告改用分別財產制，以法定財產制關係存在為前提。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人卓宣昌之債權人，對相對人卓宣昌有新台幣（下同）503,178元之本金債權，其中499,048元自民國100年5月30日至清償日止，按年息19.99％計算之利息，經強制執行而未受清償。相對人為夫妻，未約定夫妻財產制，以法定財產制為夫妻財產制，為此依民法第1011條規定，聲請宣告相對人之夫妻財產制改用分別財產制等語。
三、經查，本件相對人業於民國101年11月2日離婚，有相對人許淑惠之戶籍謄本足參，其法定財產制關係因離婚而消滅，聲請人聲請宣告相對人改用分別財產制，於法即有不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條規定，裁定如主文。
中華民國101年11月13日
家事法庭法官李宜娟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提抗告出狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年11月13日
書記官張妤瑄