臺灣士林地方法院98年度抗字第163號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年抗字第163號民事裁定

裁判日期：民國98年09月16日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定98年度抗字第163號抗告人甲○○抗告人因與相對人台新國際商業銀行股份有限公司間等本票裁定事件，對於民國98年7月31日本院簡易庭98年度票字第6034號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人與原審相對人 楊學丞 所共同簽發，如原裁定所示之本票一紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票一紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：相對人未事先與抗告人本人確認債權債務關係，對於本件簽定之本票有所疑慮等語。惟查，抗告人所稱債權債務關係之確認，事涉實體上之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國98年9月16日
民事第一庭審判長法官俞慧君
法官李建忠法官王本源以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中華民國98年9月17日
書記官陳淑女