臺灣新北地方法院105年度附民字第513號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年附民字第513號刑事判決

裁判日期：民國105年06月30日

裁判案由：背信等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第513號原告允升機電工業有限公司法定代理人 傅俊龍 被告 廖國慶
姓名不詳上列被告因背信等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例意旨參照）。再按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
二、經查：原告固主張被告廖國慶及年籍不詳，自稱設計師之人涉嫌對其背信及妨害名譽，故提起本件刑事附帶民事訴訟云云。然本件被告2人並無刑事案件繫屬於本院，原告未在刑事訴訟起訴後，而於105年6月28日具狀提起附帶民事訴訟，依照上開說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國105年6月30日
刑事第二十三庭審判長法官劉安榕
法官鄭凱文法官陳佳君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳金鳳中華民國105年7月4日