臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃簡聲字第147號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示之債權讓與通知書為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：原債權人 熊亮宇 前與相對人間清償債務強制
執行事件，經本院核發桃院興執92年執竹字第26472號債權
憑證，嗣原債權人熊亮宇於98年7月10日將前揭債權讓與聲
請人，惟聲請人按相對人戶籍地址，向相對人寄發存證信函
為債權讓與之通知，詎上開信函因「招領逾期」以致原件遭
退回，致不能送達，為此聲請裁定准為公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、前開
債權移轉通知存證信函及其退件信封各1紙為證，然該信函
係因逾期未領而退回，嗣經本院依職權函請桃園縣政府警察
局蘆竹分局派員至該址查訪，其調查結果為相對人現未居住
在桃園縣○○鄉○○路341之1號，此有桃園縣警察局蘆竹
分局蘆警分戶字第0981118865號函1份附卷可稽，揆諸上揭
法律規定及說明，此種情形屬相對人應受送達之處所不明，
是本件有聲請人所稱相對人應受送達處所不明之事由存在，
從而，聲請人本於上開法條規定，聲請本院裁定准將前開信
函所示意思表示之通知為公示送達，應屬有據，可以准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 21 日
桃園簡易庭法官林虹翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 98 年 9 月 21 日
書記官龍明珠