裁判字號：臺灣高雄地方法院99年訴字第109號民事判決
裁判日期：民國99年02月26日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決99年度訴字第109號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告乙○○
丙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告如附表一所示本金、利息及違約金。
訴訟費用新台幣壹萬玖仟伍佰壹拾叁元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○於民國93年12月27日邀同被告丙○○為連帶保證人向原告借款，約定借款金額、期間、利息及違約金計算方式均如附表二所示。詎乙○○僅繳納本息至附表二所載最後繳款日，依約其債務視為全部到期，經原告聲請本院拍賣抵押物受償後，仍餘如附表一所示本金、利息及違約金未予清償，而丙○○為上開借款之連帶保證人，依法應負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示。
三、被告之答辯：㈠乙○○則以：其於93年間向原告借貸本件款項時，有提供房
地與原告設定抵押權，原告所為者既為經營獲利之商業行為，自應有能力預防可知及未知之利潤與風險，故原告就拍賣後不足之金額不得再向其求償，且原告所計算未清償數額之方式不明確。又原告請求之違約金數額過高，應予酌減等語，資為抗辯。答辯聲明：原告之訴駁回。
㈡丙○○未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出住宅貸款契約、增補條款契約書、利率變動表、歷史交易明細查詢資料、客戶往來明細查詢資料、本院民事執行處強制執行金額計算書分配表為證，被告對於有向原告借貸如附表二所示款項，事後未依約繳款至抵押物遭拍賣之情並不爭執，惟以原告所計算未清償數額之方式不明確、違約金數額過高及原告就拍賣後不足之金額不得求償等語置辯。經查，原告所主張未受償之金額，經核與其提出之利率變動表、歷史交易明細查詢資料、客戶往來明細查詢資料、本院民事執行處強制執行金額計算書分配表所載相符，尚難認有何不明確情事。又借款人於借款時並提供不動產設定抵押權與貸款人，其用意在於保障貸款人之債權，使貸款人於借款人未依約清償時，仍得行使抵押權使債權獲得清償，非謂借款人所負清償之責任即以抵押品拍賣所得金額為限，是被告抗辯原告就拍賣後不足之金額不得求償云云，洵屬無據。再者，兩造就違約金之約定為逾期清償在6個月以內者，按借款利率10%，超過6個月者，按借款利率20%計付，而本件被告違約時，新台幣（下同）200萬元部分借款之年利率為3.725%，1,200萬元借款部分之年利率為4.02%，則逾期清償在6個月以內者，違約金為年利率0.3725%、0.402%，超過6個月者，違約金為年利率0.745%、0.804%，核屬相當，並無過高情事，是被告請求酌減違約金云云，亦委無可採。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件原告全部勝訴，訴訟費用即裁判費新台幣19,513元應由被告連帶負擔。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國99年2月26日
民事第七庭法官黃悅璇以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月26日
書記官蔡靜雯┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表一：97年度審訴第205號，合計4,700,000元│├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬──────────────┬───┤│編號│應給付金額│利息起算日│利率│違約金起算日│違約金計算方式│備考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│001│345,013元│98.10.10│年息4.02%│98.10.10│按左開利率20%計算││││││││││││││││││││││││││├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│002│1,523,690元│98.10.10│年息3.725%│98.10.10│按左開利率20%計算││││││││││││││││││││││││││└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴──────────────┴───┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表二：97年度審訴字第205號之借款明細│├──┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬────────┬─────┤│編號│借款人│連帶保證人│借款金額│借款期間│約定利息│約定違約金│最後繳息日│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│001│乙○○│丙○○│14,000,000│93.12.28～│其中2,000,000│逾期清償在6個月│97.07.27│││││元│113.12.28│元，按郵匯局2│以內，按左列利率│││││││依年金法按│年期定期儲金機│10%，逾期清償在│││││││月平均攤還│動利率加年息1│6個月以上，其超│││││││本息│%機動計算（本│過6個月部分，按││││││││件違約時之利率│左列利率20%計算││││││││為2.725%加計1%│││││││││後為3.725%）│││││││││其餘12,000,000│││││││││元，自93.12.28│││││││││起至94.12.27止│││││││││，按原告公告指│││││││││數型房貸指標利│││││││││率加0.57%機動│││││││││計算，自94.12.│││││││││28起至95.12.27│││││││││止，按上開利率│││││││││加0.77%機動計│││││││││算，自95.12.28│││││││││起，按上開利率│││││││││加1.37%機動計│││││││││算（本件違約時│││││││││之利率為1.37%│││││││││加1.37%後為4.│││││││││02%）│││└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴────────┴─────┘