臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北金小字第2號
原告 邱光甫
上列原告與被告 黎秀珠 間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達七日內具狀補正本件原因事實，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實（依同法第436條之23規定，小額程序準用之），此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、查本件原告起訴時，刑事附帶民事訴訟起訴狀並未表明請求被告給付新臺幣97,000元之原因事實（即具體項目為何及金額若干），核與前開應備程式不合。又如係指臺灣臺北地方檢察署105年度偵字第9355號案件起訴書所載內容，應提出該起訴書為此等金額記載之證明。爰定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回其訴。
三、提出證明應證事實所用之證據（如匯款證明等）。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
書記官陳怡如