臺灣新北地方法院110年度重訴字第385號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年重訴字第385號民事裁定

裁判日期：民國110年07月28日

裁判案由：返還不當得利

臺灣新北地方法院民事裁定110年度重訴字第385號原告 陳國治
陳家妤 陳麗玉 陳麗卿 共同訴訟代理人 許博凱 律師被告 陳富
李陳 照子上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
一、原告應於收受本裁定後10日內，補繳裁判費新臺幣38萬3383元，逾期未補正即駁回原告之訴。
二、原告應於收受本裁定後10日內，追加公同共有債權人陳 廖振東 、 陳季秋 為原告，或補正陳廖振東、陳季秋業已同意之證明，或聲請裁定命陳廖振東、陳季秋追加為原告，逾期未補正即駁回原告之訴。
理由
一、本件原告主張被繼承人 廖發 對被告陳富有新臺幣（下同）6929萬7000元之債權、對被告李陳照子有3305萬元之債權存在，聲明請求被告陳富、李陳照子分別給付上開金額本息予廖發之全體繼承人，其訴訟標的金額自應依公同共有債權之全額1億0234萬7000元（計算式：6929萬7000＋3305萬＝1億0234萬7000）予以核定，須繳第一審裁判費91萬0095元，並無按各公同共有人潛在應有部分比例（應繼分）分別核算之餘地（最高法院108年度台抗字第199號、106年度台抗字第472號裁定意旨參照）。是扣除已繳裁判費52萬6712元後，原告尚應補繳38萬3383元。茲限原告於收受本裁定後10日內，如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。
二、公同共有之債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民法第
821條規定之適用，而應依民法第831條準用第828條第3項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺。查廖發之繼承人除原告4人及被告李陳照子外，尚有訴外人陳廖振東、陳季秋；故本件未以全體公同共有債權人為原告，復未見全體公同共有人均已同意之證明，當事人適格即有欠缺。爰命原告於收受本裁定後10日內，追加陳廖振東、陳季秋為原告，或補正陳廖振東、陳季秋業已同意之證明。此外，原告亦可依民事訴訟法第56條之1規定，聲請裁定命陳廖振東、陳季秋於一定期間內追加為原告，以補正當事人適格之欠缺。倘陳廖振東、陳季秋業已拋棄繼承，原告應於10日內檢具書證陳報本院。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，裁定如主文。中華民國110年7月28日
民事第四庭法官林琮欽以上正本證明與原本無異不得抗告中華民國110年7月28日
書記官陳威同