臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第1779號
原 告 台北縣板橋市農會
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國96年1月4日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣十六萬一千一百九十九元，及自民國九十
五年八月二十一日起至清償之日止，按年利率百分之五.四七計
算之利息；暨自民國九十五年九月二十二日起至清償之日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；其逾期在六個月以
上者，按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣十六萬
一千一百九十九元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國94年7月20日，向原告借款
新臺幣（以下同）200,000元，約定利息按年息百分之5.47
計算，借款期限自同日起至99年7月20日止，分60期，按月
於每月20日平均攤還本息，如遲延繳款時，其全部債務視為
到期，並應自遲延之日起，其逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十；其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之
二十加計違約金。詎被告僅繳至95年8月20日止，其後即未
依約繳款，經催討均置之不理，其己喪失期限利益，應全部
清償債款。經結算尚欠本金161,199元未償，爰依消費借貸
之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付等
云，並提出借據、消費性貸款、借款契約、放款交易查詢等
影本各一件為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實
，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告為如本判決
主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
叁、本判決係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；
惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中
，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣161,19
9元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 15 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 15 日
書記官 吳俊明