臺灣桃園地方法院105年度聲字第1414號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年聲字第1414號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月21日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲字第1414號聲請人即被告 趙哲漢 上列聲請人即被告因強盜等案件（本院105年度訴字第111號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件。
二、按被告有無羈押之理由，法院僅須審查被告犯罪嫌疑是否重大、有無羈押原因及有無羈押之必要，由法院就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定或延長羈押之裁定，在目的與手段間之衡量並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。另執行羈押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年度台抗字第6號判例參照），此為法律所賦予法院之職權。
三、本件被告趙哲漢前因搶奪案件，經本院依刑事訴訟法第101條之1第1項第6款規定，於民國105年2月2日裁定羈押。茲依被告之自白、告訴人之指證及扣案兇器等證據，可認被告涉犯刑法第326條第1項之加重搶奪罪，嫌疑確屬重大。茲被告於偵審中，原自承經濟情況窘迫，衡以被告過往之恐嚇取財等前科，實堪認被告有反覆實施此財產犯罪之虞。是於兼衡被告所涉犯行對社會之危害，應認對被告繼續羈押，確屬適當必要，且與比例原則無違。至於被告本件聲請停止羈押，所稱現已悔不當初，於得父親原諒後，希望能回家團聚，處理家中經濟問題，之前犯恐嚇取財係因年少不更事，本次犯搶奪則係因迫不得已云云，則非得准予具保停止羈押之正當理由，是本件被告聲請停止羈押，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年4月21日
刑事第七庭審判長法官鄭吉雄
法官丁俞尹法官梁志偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官潘瑜甄中華民國105年4月21日