宣 示 判 決 筆 錄
108年度北簡字第8494號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 趙志傑 原住臺北市○○區○○○路○○○巷○○號4
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月26日言詞
辯論終結，同年8月27日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟肆佰零玖元，及其中新臺幣
貳拾萬元自民國九十九年一月十四日起至清償日止，按年息百分
之十九點九五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬陸仟肆佰零玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，被告與訴外人美國運通銀行（已更名
為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）簽訂之
信用貸款約定條款第14條約定，合意以本院為第一審管轄法
院，則本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國91年4月29日向訴外人渣打銀行申請
信用貸款新臺幣20萬元，並約定利率按年息7.88%計算，自
91年9月1日起，即自動調整利率為16%計算利息，但若在
任何期間有2次以上遲延繳款紀錄，借款利率調整為以年息
19.95%計算。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部
到期，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣原告自渣打銀行
受讓該筆債權，爰依消費借貸及債權讓與法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款申請書及其約定
條款、帳務資料、債權讓與證明書、登報資料等件為證，核
屬相符，堪信為真實。從而，原告依據消費借貸、債權讓與
法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月27日
書記官賴敏慧