臺灣高雄地方法院113年度簡上更一字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年簡上更一字第2號民事裁定

裁判日期：民國113年12月30日

裁判案由：給付租金等

臺灣高雄地方法院民事裁定113年度簡上更一字第2號上訴人 蔡宗榮
蔡明峯 共同訴訟代理人 王元宏 律師
藍慶道 律師被上訴人 蔡宗昌
楊姵妤 蔡佩玟 蔡盈潔 蔡熹瀅 共同訴訟代理人 吳春生 律師上列當事人間請求給付租金等事件，本院裁定如下：
主文本件於本院113年度重訴更一字第3號確認公同共有關係存在事件之民事訴訟終結或裁判確定前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。又所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題而言。
二、經查：㈠本件上訴人主張：高雄市○○區○○段00○0地號（下稱系爭土地
）為上訴人父母即訴外人 蔡見 、 楊瑞華 贈與給上訴人而將系爭土地登記為上訴人共有（應有部分各2分之1）， 嗣蔡 見、楊瑞華在系爭土地上興建高雄市○○區○○段0000○0000○0000○0000○號建物（門牌號碼高雄市○○區○○○路000號、中正四路166號、166號2樓、166號3樓，下合稱系爭建物），並將系爭建物所有權登記為上訴人、蔡宗昌、上訴人之兄弟即訴外人 蔡宗盛 （已歿）、上訴人之兄弟即訴外人 楊禎欽 （已歿）共有（應有部分各5分之1）；上訴人與蔡宗昌、蔡宗盛、楊禎欽間就系爭建物使用系爭土地有使用借貸關係存在；上訴人以蔡宗盛、楊禎欽均已死亡，依民法第472條第4款規定，終止其與蔡宗昌（蔡宗盛之繼承人）、楊姵妤（楊禎欽之繼承人）間之使用借貸關係，並依不當得利之法律關係，請求被上訴人給付相當於租金之不當得利。
㈡被上訴人則以系爭土地為蔡見、楊瑞華借名登記在上訴人名
下，故於蔡見、楊瑞華去世後，應由蔡見、楊瑞華之繼承人繼承系爭土地，即上訴人並非系爭土地之所有權人；蔡宗昌對此並另提起確認公同共有關係存在之訴，現由本院以113年度重訴更一字第3號案件審理中（下稱另案）等語抗辯。㈢關於蔡宗昌提起另案一節，經本院調閱另案卷宗核閱無誤；
又上訴人雖登記為系爭土地之所有權人，惟不動產登記僅為推定效力，如蔡宗昌提起之另案經獲勝訴確定之判決，即得推翻。從而，上訴人是否為系爭土地之所有權人，而得請求相當於租金之不當得利，應為本案訴訟之前提要件，足見另案之法律關係為本件之先決問題，為訴訟經濟之考量及避免裁判歧異，本院依據前揭規定，認為於另案訴訟終結或裁判確定前，本案訴訟應有停止訴訟程序之必要。
三、爰裁定如主文。中華民國113年12月30日
民事第三庭審判長法官謝雨真
法官李怡蓉法官王雪君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國113年12月30日
書記官梁瑜玲