臺灣高雄地方法院106年度簡字第677號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年簡字第677號刑事判決

裁判日期：民國106年06月19日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度簡字第677號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告李佳霞上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第1339號），本院判決如下：
主文李佳霞犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李佳霞於民國106年1月4日下午1時許，騎乘車牌號碼00
0－000普通重型機車行經高雄市○○區○○段00000000香蕉腳南段之農地時，見四下無人而有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，著手竊取000所有種植於該處之玉米，然經000當場發覺而未遂。嗣因000報警處理後，始循線查悉上情。
二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人000於警詢中之證述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、領據、贓物照片及現場照片附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處有期徒刑並定應執行有期徒刑1年8月、1年1月，嗣於
102年10月14日假釋付保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，則被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
被告雖已著手竊盜行為之實行，惟尚未發生竊得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之，並依同法第71條第1項之規定先加後減。
四、爰審酌被告行竊之地點（農地）及方式（徒手竊取），及其犯後態度（坦承犯行），並被告生活環境及個人品行（現年36歲，其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以昭炯戒。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第
2項、第47條第1項、第71條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國106年6月19日
高雄簡易庭法官王耀霆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年6月19日
書記官蕭主恩附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。