臺灣桃園地方法院113年度重訴字第164號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年重訴字第164號民事裁定

裁判日期：民國113年12月12日

裁判案由：塗銷抵押權登記等

臺灣桃園地方法院民事裁定113年度重訴字第164號上訴人即原告 鍾玥珍 上列上訴人即原告與被上訴人即被告 葉冠興 、 奚羽宏 等間因塗銷抵押權登記等事件，上訴人不服本院第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2、第77條之6分別定有明文。次按當事人請求塗銷土地之預告登記，涉及對造就系爭土地之所有權移轉登記請求權存在與否，當事人就該訴訟標的所有之利益，即相當於土地之交易價額（最高法院106年度台抗字第47號裁定意旨參照）。本件上訴人上訴之聲明第2、6項請求確認抵押債權新臺幣（下同）720萬元不存在，訴訟標的價額為720萬元；聲明第3、7項請求塗銷抵押權部分，比較擔保債務數額720萬元及抵押標的不動產之價值3,943,887元（建物239,100＋土地69.02*53,677），依較低者3,943,887元定之，又2、6項與3、7項聲明之經濟目的相同，擇其中價額較高者核定訴訟標的價額為720萬元。訴之聲明4、5、8、9請求確認被告預告登記之所有權移轉請求權不存在，並塗銷該預告登記，訴訟標的價額均應依不動產3,943,887元計算，然因前開聲明具相同經濟目的，擇一核定為3,943,887元。訴之聲明2、6、3、7及訴之聲明4至5、8至9為不同訴訟標的，訴訟標的價額應合併計算，故本件訴訟標的價額應核定為11,143,887元（720萬＋3,943,887），是上訴人應徵第二審裁判費165,180元，茲限上訴人於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期未補正，即駁回上訴。另併請提出上訴狀繕本及上訴理由狀到院。
中華民國113年12月12日
民事第四庭法官徐培元正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國113年12月12日
書記官石幸子