臺灣苗栗地方法院96年度易字第979號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年易字第979號刑事判決

裁判日期：民國96年11月02日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度易字第979號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（在押）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4500號、4764、4775號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文乙○○：
（事實1）犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
（事實2）犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。
應執行有期徒刑壹年肆月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：乙○○曾於民國93年間因違反毒品危害防制條例案件，經判處有期徒刑8月，甫於94年11月30日執行完畢，猶未悔改。意圖為自己不法之所有，為下列竊盜犯行：㈠於96年5月29日13時40分許，在苗栗縣頭屋鄉曲洞村玉清
大橋，徒手竊取苗栗縣政府所有之該樓梯白鐵扶手10支，得手後，將之藏放在該大橋底下（事實1）。
㈡於同年9月14日21時許，在苗栗市「國立聯合大學」八甲
校區工地內，持客觀上可為兇器使用之倍力剪1支（已遭乙○○丟棄，未扣案），竊得甲○○所經營清源工程行所有之電纜線一批（重約38公斤）。
嗣因乙○○在竊取白鐵扶手過程受傷而為警在剩餘之白鐵上採得血液後，乙○○因於同年9月17日15時35分許，在苗栗縣頭屋鄉村頭屋村苗25線100公尺處，為警查獲上述電纜線，經警採集其唾液送驗，始查獲上情，並先後取回該遭竊之白鐵及電纜線。
二、證據名稱：引用起訴書所示，並增列被告於審理中之自白。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）刑法第47條第1項、第51條第5款、第320條第1項、第321條第1項第3款。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中華民國96年11月2日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張文玲中華民國96年11月2日附記論罪之法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。