臺灣新竹地方法院112年度訴字第451號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年訴字第451號民事判決

裁判日期：民國112年06月30日

裁判案由：清償借款

臺灣新竹地方法院民事判決112年度訴字第451號原告 王婷蕙 被告尤尚評上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月26日辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾萬零捌仟元及自民國112年5月8日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序事項本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國108年4月16日確認先前向原告借貸金額新臺幣(下同)364萬元經其清償135萬元後，尚積欠原告借款225萬元，乃重新簽立借據及本票交付原告，約定被告須每月清償原告25,000元，匯入原告指定之台灣銀行或花旗銀行帳戶內，如未按月還款，原告得隨時終止借貸契約，請求被告返還全部借用金錢，嗣被告即陸續還款總計54萬2千元，惟自111年1月11日起即未依約還款，尚積欠原告170萬8千元未償，屢經原告催討無著，為此本於消費借貸之法律關係，請求被告清償上揭債務，並聲明：被告應給付原告170萬8千元及自起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張前開事實，業據提出被告簽寫之借據及本票各一紙、原告所有銀行活期儲蓄存款帳目明細資料附卷可稽，核與原告主張情節相符，而被告受合法之通知，未到場陳述意見，亦未提出書狀爭執，自堪認原告前開主張為真實。
(二)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第478條前段、第233條第1項前段分別定有明文。經查，被告積欠原告借款，迄至111年1月10日止尚有170萬8千元未為償還，業如前述，則原告依消費借貸之法律關係，請求被告返還尚積欠之借款170萬8千元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年5月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年6月30日
民事第二庭法官王佳惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年6月30日
書記官黃伊婕