臺灣臺南地方法院96年度訴字第1331號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第1331號民事判決

裁判日期：民國96年10月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第1331號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人甲○○
丙○○被告銘鋒昌企業有限公司
號兼法定代理丁○○人號被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年10月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰壹拾柒萬陸仟捌佰捌拾玖元，及自民國96年6月26日起至清償日止，按年息百分之9.21計算之利息，暨自民國96年7月27日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬貳仟陸佰捌拾貳元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、查原告主張之事實（如附件），業據其提出與其所述相符之授信動用申請書、授信合約書、交易明細釋明表、放款帳戶基本資料、放款帳務明細查詢、放款交易憑證、撥款傳票等件為證，被告乙○○未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出準備書狀以供本院斟酌；被告銘鋒昌企業有限公司與丁○○則陳述略稱：對於尚欠金額沒有意見，因經濟發生困難無法清償。綜上調查證據結果，自堪信原告之主張為真正。從而，原告本於借貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如
主文所示之金額，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項。
中華民國96年10月26日
民事第二庭法官蔡雅惠以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年10月26日
書記官詹書瑋